Selon Alex Berenson, les messages internes qu’il a obtenus “indiquent clairement que les hauts fonctionnaires fédéraux m’ont ciblé spécifiquement, violant mon droit fondamental à la liberté d’expression garanti par le premier amendement“.
L’éminent journaliste et auteur Alex Berenson, bien connu aux Etats-Unis pour avoir dénoncé les injections anti- COVID-19 qu’il a qualifiées de “dangereuses” et “inefficaces”, a déclaré dans un récent article de Substack que des gens de la Maison Blanche avaient spécifiquement demandé à Twitter de le censurer.
Selon Berenson, les messages internes qu’il a obtenus “indiquent clairement que les hauts fonctionnaires fédéraux m’ont ciblé spécifiquement, violant mon droit fondamental à la liberté d’expression garantu par le premier amendement”.
L’ancien journaliste du New York Times a déclaré que des responsables de l’administration Biden avaient “demandé à Twitter de m’interdire à cause de mes tweets remettant en question les vaccins contre le Covid, alors même que les employés de l’entreprise pensaient que j’avais suivi les règles de Twitter”.
Berenson a étayé ses affirmations par des captures d’écran de communications internes entre les membres du personnel de Twitter utilisant la plate-forme de communication Slack. Selon Berenson, les messages Slack ont été obtenus dans le cadre du règlement après avoir déposé une plainte fédérale contre Twitter.
Dans un message obtenu par Berenson, un employé de Twitter parle d’une réunion en avril avec des responsables de la Maison Blanche, disant : “Ils voulaient vraiment en savoir plus sur Alex Berenson.”
“Ils insistaient pour savoir la raison pour laquelle Alex Berenson n’avait pas été expulsé de la plate-forme”, lit-on dans un message.
Berenson a déclaré que les messages de Slack suggèrent que les employés de Twitter se sont sentis obligés “de répondre aux questions du gouvernement quant à savoir si l’entreprise en faisait assez pour supprimer la” désinformation “sur le Covid et les vaccins“.
Cependant, les communications entre les employés de Twitter ont également suggéré que Berenson n’avait enfreint aucune des règles de la société Big Tech.
Dans son message Substack, Berenson a cité un autre message Slack d’un employé qui a affirmé : “j’ai examiné de près son compte et je ne pense pas qu’il y ait quoi que ce soit de violent“.
Quoi qu’il en soit, “la pression sur Twitter pour prendre des mesures contre moi et d’autres sceptiques du vaccin ARNm a régulièrement augmenté après cette réunion d’avril“, a écrit Berenson, soulignant qu’à l’approche de l’été, l’administration Biden se rapprochait de l’obligation des injections expérimentales.
À la mi-juillet 2021, a-t-il noté, l’administration Biden a suggéré que Facebook “tuait des gens” en permettant aux gens de dénoncer les vaccins.
“Quelques heures après le commentaire de Biden, Twitter a suspendu mon compte pour la première fois“, a déclaré Berenson.
À peine un mois plus tard, en août, Twitter a interdit Berenson pour un tweet dans lequel il affirmait que le vaccin contre le COVID-19 n’est pas un «vaccin» .
“Ne le considérez pas comme un vaccin“, a écrit Berenson. “Considérez-le – au mieux – comme un traitement avec une fenêtre d’efficacité limitée et un profil d’effets secondaires terrible qui doit être dosé AVANT LA MALADIE. Et nous voulons le rendre obligatoire ? Folie.”
Berenson a déposé une plainte contre Twitter devant un tribunal fédéral en décembre 2021.
Il aurait depuis conclu un accord avec la société Big Tech, qui a restauré son compte et reconnu que ses tweets “n’auraient pas dû entraîner sa suspension à ce moment-là“.
En janvier 2022, la directrice du CDC, Rochelle Walensky elle-même , a admis que, comme l’a noté Berenson dans son tweet d’août 2021, les injections contre le COVID n’ont pas arrêté la transmission ou l’infection par le virus.
Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !
