Si on en croit The Gospel Herald dans sa livraison du 25 juillet, le militant athée et biologiste britannique Richard Dawkins, notoirement christianophobe, devait être invité en août sur KPFA Radio, une très gauchisante radio de la non moins gauchiste ville californienne de Berkeley, pour parler de son dernier livre A Brief Candle in the Dark, qui constitue ses mémoires.

Or, il y a quelques jours, la radio l’a brutalement désinvité et en a informé ses auditeurs qui avaient déjà acheté des billets pour venir l’écouter. La raison de ce revirement ? Dawkins aurait « offensé et blessé » la communauté musulmane en ayant tenu des « propos injurieux »contre l’islam sont il a qualifié la doctrine « d’ignoble » (vile en anglais). Il a répliqué ainsi : « Je suis connu pour critiquer fréquemment le christianisme mais je n’ai jamais été désinvité pour cela. Pourquoi accordez-vous à l’islam un laissez-passer ? Pourquoi est-ce bien de critiquer le christianisme mais pas l’islam ? ». Bill Donohue, président de la Catholic League, a répondu à cette question de Dawkins : « La gauche accorde un laissez-passer à l’islam parce qu’elle soutient tout ce qui peut saboter l’Occident. C’est aussi simple et aussi pervers que ça ».

Je ne sais pas si beaucoup de lecteurs se souviennent d’un jeu de société originaire de la bonne ville girondine de La Teste de Buch et que tout enfant arcachonnais a reçu en cadeau de fin d’année en plusieurs exemplaires : le Mille Bornes (https://www.jeuxdujardin.fr/sites/dujardin/files/images/MILLE-BORNES-LUXE.png). Un peu comme dans le 1000 bornes il y a une hiérarchie tant dans les « bornes » (escargot à 25 km, canard à 50 km, papillon à 75 km, lièvre à 100 km et hirondelle à 200 km) que dans les « incidents » (un feu rouge ou une limitation de vitesse étant bien moins contraignante qu’une panne d’essence), la capacité à critiquer les religions dans le Nouvel Ordre Mondial est également aléatoire :

– Critique du catholicisme : 200 km de gagné dans le plan de carrière.

– Critique du bouddhisme : carte « plouc » entrainant une « limitation d’ascension sociale en monde bobo » (pas plus de 50 km par étape de plan de carrière).

– Critique de l’islam : carte « accusation de racisme », carrière stoppée au point actuel sauf si vous abattez la carte « coup fourré » : « appartenance à la bonne ethnie ».

– Critique du judaïsme : accident mortel, fin de votre carrière et destruction de celle-ci.

La vie, c’est simple comme un jeu de société…d’autres diraient comme un jeu de l’oie !

Hristo XIEP

Vous pouvez retrouver tous les articles d'actualité religieuse de MPI, augmentés d'une revue de presse au jour le jour sur le site medias-catholique.info

Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !

Achetez vos livres sur MPI
Vous faites travailler ainsi des libraires français et soutenez MPI
PORT à 1 cts A PARTIR DE 64 € D'ACHAT !

Retrouvez votre librairie sur livres-et-idees.com
avec plus de 10.000 références !

8 commentaires

  1. Paul-Emic says:

    Explication lumineuse

  2. Le Sommelier says:

    Excellent, Xiep ! Et ce grand scientifique de s’ étonner de tomber après avoir scié la branche sur laquelle il était confortablement assis .
    Il me fait penser à la MCF, la Mouche du Coche du Forum, qui est plutôt du genre Mouche coprophage Fientifique .

  3. J’ai l’impression que Le Sommelier n’a pas compris l’article, qui ne descend ni ne critique absolument pas Richard Dawkins.
    Au contraire et heureusement.

    • Le Sommelier says:

      @Giro broyeur , aboyeur ?
      Si ce n’ est qu’ une impression, vous pouvez toujours la raisonner ou vous faire expliquer : Je crois que vous n’ avez pas compris qu’ un stalinien est toujours épuré par Staline . C’ est une constante de la Révolution en marche .
      Lisez bien la première étape du jeu des 1000 bornes :  » Critique du catholicisme : 200 km de gagné dans le plan de carrière  » et analysez les étapes suivantes, ce qui se passe et comment s’ en sort celui qui s’ est mis dans les conditions matérielles pour être épuré .
      Comme dit Paul-Emic, explication lumineuse .

    • Peut-être, mais c’est un génie poétique ; il faut lui accorder quelques licences.

      • Le Sommelier says:

        Pampinator ! Moi qui croyais avoir compris ( un peu ), là vous me sciez le sarment !

  4. DANHOFFRE Olivier says:

    « La gauche accorde un laissez-passer à l’islam parce qu’elle soutient tout ce qui peut saboter l’Occident. C’est aussi simple et aussi pervers que ça  »

    On ne saurait mieux dire. Alors qu’on pénalise les « discours de haine », (entendez ceux qui ne plaisent pas aux médias du système), par contre ceux du Coran, où l’on appelle en permanence au meurtre des non-musulmans, ne sont jamais mis en cause. C’est le fameux « pas d’amalgame », grâce auquel l’Islam lui-même n’est pas incriminé dans les attentats pourtant toujours commis en son nom !

    Quant à Dawkins, c’est une espèce de fanatique rationaliste et anti-religieux comme on en trouvait en France à la fin du XIXème siècle. Mais il va peut-être commencer à s’apercevoir qu’on a parlé de lui uniquement tant qu’il critiquait le christianisme. S’il s’attaque au judaïsme ou à l’Islam, il verra ce que vaut la « tolérance » de la société actuelle !

Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com