La Rome moderniste, l’« Église conciliaire » ou « nouvelle Église » issu d’un « Concile schismatique » telle que commentait Mgr Marcel Lefebvre, fondateur de la Fraternité Sacerdotale Saint Pie X, vient donc de publier un décret d’ex-communication latae sententiae de Mgr de Galarreta, des quatre nouveaux évêques, de Mgr Fellay comme co-consécrateur, et menace des mêmes peines les clercs et les fidèles attachés à la Fraternité Saint-Pie X. Ce décret du 2 juillet 2026 est-il semblable ou diffère-t-il de celui de 1988 ?
Les dispositions du décret de 2026 sont énoncées avec plus de clarté ou de certitude que celui de 1988
La revue anglaise The WM Review vient de publier un article comparatif entre les deux décrets d’ex-communication, celui de 1988 et celui d’aujourd’hui 2 juillet 2026. Nous vous proposons des extraits qui aideront les « pères et mères de famille inquiets », fidèles de la FSSPX, à rester en paix. Nous précisons que nous ne partageons pas toutes les opinions de The WM Review, notamment concernant le pape, ce qui n’enlève rien à la pertinence de cette comparaison et à l’excellence d’un bon nombre d’articles publiés.
« Le cardinal Víctor Manuel Fernández, le prétendu préfet du « Dicastère pour la Doctrine de la Foi », a publié un décret d’excommunication contre la FSSPX, accompagné d’une note explicative.
« Bien que certains affirment que les dispositions de ce décret vont plus loin que celles de 1988, cela ne semble pas être le cas. Ses dispositions sont, dans certains cas, énoncées avec plus de clarté ou de certitude, mais les opinions courantes concernant les excommunications de 1988 semblent erronées. »
Mais les dispositions sont les mêmes
Voici un résumé de l’analyse :
« Ainsi, l’année 2026 ne semble pas vraiment instaurer une situation différente de celle qui était en vigueur entre 1988 et 2009, sauf dans la mesure où les dispositions qu’elle cherche à imposer sont énoncées avec plus de clarté et de certitude.
« Tous les « ministres sacrés » de la FSSPX – les évêques, ainsi que les prêtres et autres ministres – sont désormais clairement déclarés schismatiques avec le Vatican et excommuniés.
« Il ne s’agit plus seulement d’une « évidence », comme on le disait en 1996, selon laquelle les ministres sacrés de la FSSPX « adhèrent formellement » au « schisme » de Mgr Lefebvre : le nouveau décret stipule désormais que les ministres « sont en schisme et doivent donc être considérés comme schismatiques […] et sont passibles de l’excommunication prévue par la loi ».
« Les documents n’abordent pas directement le statut des frères, religieux des deux sexes ou membres du Tiers-Ordre ; mais le raisonnement semble les inclure.
« Certains laïcs « doivent être considérés comme schismatiques et excommuniés ».
La situation des laïcs est identique à celle qui a suivi 1988
« La situation des laïcs est identique à celle qui a suivi 1988 : elle est conditionnée par « l’adhésion formelle » ¹ (telle que définie dans le document de 1996), et exprimée avec un peu plus de clarté ou de certitude : « [C]eux qui adhèrent formellement à la [FSSPX] dans les conditions établies [en 1996], toujours en vigueur, que ce Dicastère s’approprie, doivent être considérés comme schismatiques et excommuniés. »
« Il semblerait que les autorisations pour les confessions et les mariages valides aient été révoquées.
« (…) Toutefois, la FSSPX devra désormais réaffirmer les arguments précédemment avancés quant à leur validité – arguments que certains membres de la FSSPX ont, dans une certaine mesure, fragilisés en défendant les dispositions bergogliennes.
Plus d’informations sur les excommunications de 1988
« (…) Selon le droit canonique, la consécration d’un évêque sans mandat pontifical entraîne une excommunication latae sententiae pour les évêques qui consacrent et ceux qui sont consacrés.
« En 1988, le Vatican a réagi en quelques heures, déclarant que les six évêques concernés (Lefebvre, de Castro Mayer, Fellay, Williamson, de Galarreta et Tissier de Mallerais) s’étaient effectivement excommuniés. Cette déclaration a été officialisée par la Congrégation pour la Réforme épiscopale le 1er juillet 1988.
« Comme mentionné ci-dessus, l’opinion générale était que cela se limitait aux évêques – mais une lecture plus attentive des textes du Vatican montre qu’ils l’appliquaient aux autres ministres et même aux laïcs, même si cela n’était pas toujours appliqué (et non sans raison apparente, comme dans le cas des « Hawaii Six »).
« En 1991, peu après les premières consécrations, trois évêques de la FSSPX ont consacré le père Licínio Rangel pour le reste des catholiques du diocèse de Campos. Le quatrième évêque (Mgr Fellay) et le supérieur général (Père Schmidberger) étaient présents. On ignore si l’autorisation du Vatican a été demandée pour cette consécration.
« L’évêque Rangel est décédé en 2002, après avoir conclu un accord avec le Vatican en 2001. Le Vatican ne semble pas avoir prononcé son excommunication pour cet accord, et la levée des excommunications des quatre évêques de la FSSPX en 2009 n’en a pas fait mention. Cependant, en 2001, le Vatican a bien évoqué « l’excommunication [dont l’évêque Rangel] a été victime le 28 juillet 1991 ». À notre connaissance, le Vatican n’a pas excommunié l’évêque Williamson pour les consécrations épiscopales qu’il a conférées après son exclusion de la FSSPX.
« Cependant, en juillet 2024, le Vatican a déclaré que l’archevêque Carlo Maria Viganò avait encouru une excommunication automatique – pour « le délit réservé de schisme ».
Réactions à l’excommunication de 1988
« En réponse à l’excommunication de 1988, les supérieurs de district de la FSSPX ont publié une lettre ouverte percutante, qui déclarait :
« Nous n’avons jamais souhaité appartenir à ce système qui se nomme « Église conciliaire » et qui se définit par le Novus Ordo Missæ , par un œcuménisme indifférentiste et par la sécularisation de toute la société. »« Oui, nous n’avons aucune part – nullam partem habemus – avec le panthéon des religions d’Assise ; notre propre excommunication par un décret de votre Éminence ou d’un autre dicastère ne serait que la preuve irréfutable de cela. »« Nous ne demanderions rien de mieux que d’être déclarés excommuniés de l’esprit adultère qui souffle sur l’Église depuis vingt-cinq ans, exclus de la communion impie avec les incroyants. […]
« Être publiquement associé à la sanction qui frappe les six évêques catholiques, défenseurs de la foi dans son intégrité et sa totalité, serait donc pour nous une marque d’honneur et un signe d’orthodoxie devant les fidèles. »
« Car ces fidèles ont en effet le droit strict de savoir que les prêtres vers lesquels ils se tournent n’appartiennent pas à la communion d’une Église contrefaite. »
« Ces déclarations [d’ex-communication] émanent de certains des hérétiques les plus monstrueux que le monde ait connus. »
Mgr Marcel Lefebvre : « « Alors nous sommes excommuniés par des modernistes, par des gens qui ont été condamnés par les papes précédents »
Concluons avec ces déclarations de Mgr Marcel Lefebvre après les sacres de 1988 :
« Alors nous sommes excommuniés par des modernistes, par des gens qui ont été condamnés par les papes précédents.
« Déclaration de schisme : schisme avec quoi, avec le Pape successeur de Pierre ? Non, schisme avec le Pape moderniste, oui, schisme avec les idées que le Pape répand partout, les idées de la Révolution, les idées modernes, oui. Nous sommes en schisme avec cela. Nous n’acceptons pas, bien sûr. Nous n’avons personnellement aucune intention de rupture avec Rome. Nous voulons être unis à la Rome de toujours et nous sommes persuadés d’être unis à la Rome de toujours. »
Francesca de Villasmundo
