En France, de nombreuses condamnations pour terrorisme et djihad, arrivent à expiration. Une situation inquiétante, terrorisante, à laquelle le laxisme de la justice française, le droit du sol du code de la nationalité et la folle politique d’immigration des gouvernements successifs depuis des décennies ont ouvert la porte.
De nombreux ex-djihadistes, terroristes actifs au Moyen-Orient, partis en Syrie se battre aux côtés de Daesh, vont bientôt être libérés pour aller vaquer à des occupations qui risquent de ne pas être très catholiques. Le premier d’entre eux, le Français Flavien Moreau, un Nantais de 33 ans, jugé à son retour de Syrie, a quitté la détention ce lundi 13 janvier 2020, après avoir purgé une peine de sept ans de prison. Arrêté en janvier 2013, il est le premier Français à avoir été condamné pour un départ en Syrie. Le 13 novembre 2014, il avait écopé de sept ans de prison pour « association de malfaiteurs en vue de la préparation d’un acte de terrorisme ».
Une libération plus qu’inquiétante si l’on considère la personnalité de l’ancien djihadiste. Ce Nantais converti à l’islam à la fin de son adolescence a écopé de six mois de prison en appel, en mai 2019, pour avoir menacé de mort des surveillants de la prison de Vendin-Le-Vieil, où il avait été transféré en septembre 2018. Placé en quartier disciplinaire, il avait menacé de « planter » des surveillants et inscrit sur les murs de sa cellule « Je suis Ganczarski », du nom du cerveau des attentats de Djerba de 2002, qui a agressé aux ciseaux trois surveillants de la prison de Vendin en janvier 2018. Un amour pour le djihad qui ne se dément donc pas. Et une libération qui ne présage rien de bon.
Il bénéficiera seulement d’un suivi judiciaire pendant un peu moins d’un an, précisément onze mois et dix-huit jours. Avant de disparaître complètement des radars de la justice. Et s’il continuera certainement à être fiché S, cela ne peut guère être considéré une garantie de sécurité, les terroristes passant à l’acte en France l’étant pareillement.
40 autres camarades de combats de Moreau devraient retrouver la liberté d’ici décembre 2020.
Francesca de Villasmundo
Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !
(14 mars 2005) Les femmes ne pourront jamais avoir accès au Sacerdoce, car ce n’est pas inscrit dans le dessein de Dieu. Même si un évêque procédait à une « ordination », ce ne serait pas valide, ce ne serait qu’un simulacre sacrilège et ce qui, à mon avis, revêtirait une extrême gravité, c’est qu’il y aurait un risque de rupture dans la « succession apostolique ». C’est cela qu’il faut craindre le plus.
De toute éternité, Dieu a choisi de s’incarner dans un homme par l’intermédiaire de la Vierge Marie Immaculée qui, plus que toute autre femme, aurait pu mériter d’être ordonnée prêtre. Le Sacrement de l’Ordre étant étroitement lié au Sacerdoce éternel du Christ Jésus mort sur la Croix pour nous sauver, chaque prêtre est l’icône du Christ, malgré ses défaillances, dans une relation totalement surnaturelle qui nous dépasse et que nous découvrirons, je pense, dans l’au-delà. De plus, comme je viens de l’évoquer, le Sacerdoce n’est pas dissociable du Sacrifice de la Croix perpétué dans le temps par le Saint Sacrifice Eucharistique et c’est un homme qui est mort sur la Croix, Jésus Christ, le prêtre par excellence et non pas une femme. Par conséquent, pour ceux qui, dans la mesure du possible, savent évaluer l’importance et la valeur du Sacerdoce éternel à la lumière de l’enseignement constant de l’Eglise et du témoignage des saints, il est impensable qu’une femme y ait accès et toute « ordination » serait, dans ce cas, invalide et sacrilège d’une façon certaine.
On pourra toujours objecter que les protestants ont déjà procédé à « l’ordination » de femmes. Eh bien, ça n’a aucune importance, car ils ont depuis longtemps rompu la « succession apostolique » et leurs célébrations ne sont par conséquent que des simulacres de sacrements. Ils peuvent singer l’Église, mais leurs cérémonies n’ont aucune consistance, elles sont vides de la présence de Dieu et le fait de laisser croire, en connaissance de cause, que leur clergé est investi du Sacerdoce et peut donc agir en communion avec le clergé catholique ou orthodoxe qui lui n’a pas rompu la « succession apostolique », constitue un véritable péché.
« L’ordination » de femmes est tout simplement impossible, car ça n’a pas été prévu dès l’origine.
(24 juillet 2010 à 13h51) L’Église catholique vénère Notre-Dame comme le summum de la féminité, à la fois comme Mère et Vierge.
Pour une femme de demander le Sacerdoce suppose une dimension distincte de l’accomplissement de la féminité réalisé par Notre-Dame. Elle diminuerait Notre-Dame en tant que modèle de la femme parfaite et complète en introduisant un autre rôle pour les femmes auquel Elle ne participe pas.
L’avènement de femmes prêtres signifierait que Notre-Dame, en dépit de sa position en tant que Mère de Dieu et Vierge des vierges, ne représente plus le summum de la féminité. Ce serait un aveu qu’Elle fait défaut dans son accomplissement de ce rôle depuis qu’Elle a été privée d’un autre rôle qui est le Ministère Sacerdotal.
De toute évidence, pour les catholiques ce serait une situation intolérable. Notre-Dame est une créature parfaite de Dieu qu’Il a couronnée en tant que Reine du Ciel. Elle a reçu la faveur de Dieu et ne manque de rien. Le « ministère de la femme » serait en contradiction avec sa position et donc en contradiction avec les merveilles que Dieu a réalisées en Elle.
(14 mai 2016 à 0h14) Exactement. Il faut dire aussi qu’une femme ne peut pas être prêtre, parce que c’est Dieu qui choisit ses prêtres, et non l’inverse. Il faut y être appelé. Je ne vois pas pourquoi d’un seul coup Dieu appellerait des femmes alors qu’Il ne les a jamais appelées avant. Bref, c’est encore un mauvais coup de ce sale grappin.
Peut-on savoir qui a ordonné cette femme ?
Cincinnati, 29.10.2015 (cath.ch-apic) Sœur Leticia Rawles, une religieuse catholique américaine a été excommuniée et exclue de sa congrégation après avoir admis qu’elle a été secrètement ‘ordonnée prêtre’ en avril dernier, a rapporté la presse américaine, le 28 octobre 2015.
Il doit bien y avoir un « évêque » qui l’a « ordonnée » et qui doit être excommunié aussi.
Certainement, mais son identité n’a apparemment pas été révélée!…
SOURCE: https://www.cath.ch/newsf/une-religieuse-catholique-americaine-excommuniee-apres-avoir-ete-ordonnee-pretre/
on a bien fait « pape » un homme qui ose dire « qu’il ne croit pas dans le Dieu catholique , il n’y a pas de Dieu catholique »
qui va prier » Dieu » dans la Mosquée bleue »
et personne ne songe à le déposer , ainsi que ceux qui l ‘ont nommé.
alors une femme prêtre , dans l’ état de décomposition avancée où on est ….
Il fallait s’y attendre…. Les nanas revendiquant, à juste titre le droit à dénonciation, c’était la porte ouverte aux balançages des sœurs des frères…. « balancetonCauchon » est né d’une é-table non ou mal partage. Il y a toujours des baisés lors d’un partage de dessous(ou non) de table, puisque au culte près l’un ou l’une est toujours servant(e) de l’autre. A table, il ne peut y avoir qu’un patrie-arche….
https://wp.me/p4Im0Q-2jw
Décryptage SVP
allusion à une ancienne perfidie ayant vu le jour avec Cauchon, évêque…..