La Cour suprême des États-Unis a finalement rendu sa décision dans l’affaire Dobbs c. Jackson Women’s Health Organization, confirmant l’interdiction de l’avortement de 15 semaines dans le Mississippi, annulant l’arrêt Roe v. Wade .
Le juge Samuel Alito a rendu l’avis de la Cour, qui a été rejoint par les juges Clarence Thomas, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh et Amy Coney Barrett. La décision déclare Roe v. Wade « manifestement dans l’erreur depuis le début ».
« Son raisonnement était exceptionnellement faible et la décision a eu des conséquences néfastes », a écrit Alito. « La Constitution ne fait aucune référence à l’avortement, et aucun droit de ce type n’est implicitement protégé par une disposition constitutionnelle. »
La vie gagne !
Le juge en chef John Roberts a écrit une opinion concordante déclarant qu’il n’aurait pas annulé Roe mais aurait laissé l’interdiction du Mississippi en place. Les trois personnes nommées par les démocrates de la Cour ont exprimé leur dissidence.
Le fait que la décision finale d’annuler l’arrêt Roe v. Wade soit restée ferme malgré des mois de pression de la gauche reflète l’engagement de la majorité des juges envers le principe énoncé en mai par le juge conservateur Clarence Thomas, selon lequel «nous ne pouvons pas être une institution qui peut être victime d’intimidation».
La décision a des conséquences gigantesques, à la fois immédiates et à long terme. Plus de vingt États ont actuellement des lois en vigueur qui interdiront effectivement l’avortement à l’intérieur de leurs frontières après l’annulation de l’arrêt Roe v. Wade.
Le débat va s’ouvrir dans d’autres Etats. Les pro-vie au Congrès peuvent également désormais demander une interdiction nationale de l’avortement .
C’est là que réside l’une des plus grandes conséquences à long terme de la décision : le camp pro-vie peut désormais peser de façon spectaculaire dans la vie politique des Etats-Unis et demander des comptes aux élus qui ne pourront plus se retrancher derrière l’arrêt Roe v. Wade pour justifier leur inaction.
Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !
D’un côté les gens ne veulent pas mourir,veulent profiter de la vie, et surtout s’amuser tout de même avec masque et QR ; mais par contre « on » pique les anciens dans les établissements pour personnes âgées et SURTOUT « on » supprime les enfants à naître !!!! et toujours les mêmes « on » se plaignent du peu de naissance !!!!! euh y’a quand même quelque chose qui ne tourne pas rond !? non ? Ah ces mêmes « on » veulent diriger la planète ? ah bon tout de même !!!!! pauvres guignoles
N’oublions pas que les USA – qui ont leurs bons côtés – sont une union d’états et pas un état d’union. Si le vieux sénile qui ne sait plus distinguer sa droite de sa gauche ne veut pas que ça reparte comme en 61…
« qui ont leurs bons côtés », certes, mais lesquels?
Qui sont les Américains ? Schopenhauer (1788-1860) avait écrit dans Parerga et paralipomena ceci : « En dépit de toute la prospérité matérielle du pays, qu’y trouvons-nous comme sentiment prédominant ? Le vil utilitarisme avec sa compagne inévitable, l’ignorance, qui a frayé la voie à la stupide bigoterie anglicane, aux sots préjugés, à la grossièreté brutale associée à la niaise vénération pour les femmes. Et même des choses pires y sont à l’ordre du jour : l’esclavage révoltant des nègres, uni à la plus excessive cruauté contre les esclaves, la plus injuste oppression des Noirs libres, la loi de Lynch, les meurtres fréquents et souvent impunis , les duels d’une sauvagerie inouïe, le mépris de temps en temps affiché du droit et des lois, la répudiation des dettes publiques, l’escroquerie politique abominable d’une province voisine, suivie de raids rapaces sur son riche territoire, raids que le chef de l’Etat cherche ensuite à excuser par des mensonges que chacun dans le pays sait être tels, et dont on se moque. Ajoutez à cela l’ochlocratie (gouvernement par la foule) toujours montante, et finalement l’influence désastreuse que la dénégation de la justice dans les hautes sphères doit exercer sur la moralité privée. »
Le premier projet de société US était en fait assez anarchiste sur le fond. C’était celui de la Bible, de la Charrue et du fusil. Celui des Pionniers, le « happiness » étant alors le fait de vivre une vie digne, paisible, soi et les siens, de son travail honnête. Mais l’Amérique Business, l’Amérique Banque a hélas remplacé cette Amérique là.
Aucune chance.
L’embryon (la matière) a mission de devenir un homme (forme), la véritable évolution est de passer de la matière (puissance) à la forme (acte), en dehors de toute considérations religieuse, empêcher la mission du « vivant » d’être actée (plantes, animaux, homme) est un acte anti naturel,un acte anti-phusis (qui convient mieux au terme latin natura), la phusis nous conduit plus rapidement à la mission du vivant en nous faisant découvrir les Transcendantaux, le Beau, le Bien, le Vrai, le concept « nature » ayant dégénéré en écologie…
Ah ah on va bientôt connaitre le s20 états valables aux usa….
Macronard va à l’évidence instrumentaliser cet évènement pour compter ses troupes à l’Assemblée.
La promotion de l’avortement est surtout motivée par les sommes colossales qui résultent de la vente des cellules souches, des placentas et des cordons ombilicales. Si de récentes lois autorisent « l’avortement » quasiment à la naissance, c’est parce que ces cordons sont extrêmement recherchés pour la richesse exceptionnelle de leur contenu. Il a été prouvé que les Plannings Familiaux amassent des fortunes dans ce crapuleux commerce. La quasi interdiction d’informer les femmes enceintes en détresse, des suites d’un avortement ou des solutions possibles autres que l’avortement, confirme bien que la seule issue qui leur est offerte, est l’avortement. Il est triste de voir que les femmes ne sont pas conscientes de cette manipulation.