C’est une pièce d’archives qu’il est important de conserver. Il s’agit de l’annonce d’une conférence organisée par les Amis du CRIF le 20 janvier 2020. Michel Cymes, le médecin de plateau télé qui demande que la généticienne Alexandra Henrion Caude ne puisse plus intervenir dans les médias, et Elie Buzyn, le père d’Agnès Buzyn, prenaient ensemble la parole devant cet organisme communautaire juif en plein début de plandémie Covid.
Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !
DU BON USAGE DES STATISTIQUES.
1 – Pour apprécier les risques, et faute de mieux,
les magistrats sont, en conscience,
obligés de prendre appui sur les statistiques que les parties leur communiquent.
Or la présentation des statistiques est systématiquement faussée,
par un biais de présentation, tellement grossier que personne n’y pense.
En effet, on ne publie QUE les statistiques des tests POSITIFS,
et on ne publie JAMAIS les statistiques des tests NEGATIFS.
Si bien qu’on peut aboutir à des absurdités.
2 – En voici un exemple :
Suite à une vague de peur,
supposons que, brusquement, beaucoup de monde veuille se faire tester.
Supposons alors qu’au lieu d’effectuer 100.000 tests par jour,
on en vienne rapidement à effectuer 1 million de tests par jour.
L’augmentation brutale et importante du nombre total des tests
fait que le nombre des tests positifs augmente ;
mais que le nombre des tests négatifs augmente lui aussi.
Bref, les tests positifs et les tests négatifs augmentent tous les deux !!!
3 – Application numérique.
Pour une maladie stationnaire, affectant 10% des testés,
le nombre des cas positifs passera de 10.000 par jour à 100.000 par jour
et tout le monde criera à la catastrophe,
alors que la virulence de la maladie reste stationnaire.
Pendant ce temps,
le nombre des tests négatifs passera de 90.000 par jour à 900.000 par jour
MAIS, de cela, personne n’en tient compte !
Evidemment, pour gérer le nombre des cas à surveiller, ou à traiter,
on se base sur le nombre total des cas positifs.
Mais pour l’évolution de la maladie elle même,
il faut raisonner en pourcentage !
et ne pas oublier de parler du nombre total des cas négatifs.
Sinon toutes les vagues de peur paraissent rapidement fondées,
petit mécanisme d’auto-entraînement … qui arrange certains …
4 – Le biais de présentation des statistiques est tel
qu’il peut masquer un recul de la maladie.
Exemple : supposons qu’une maladie,
après avoir frappé 10% de la population
n’en frappe plus que 5%.
Si le nombre des tests
passe de 100.000 par jour à 1 million par jour,
le nombre des tests positifs passe de 10.000 à 50.000 par jour,
et, si l’on s’en tient aux nombres absolus,
on croit encore que la maladie frappe davantage,
mais le nombre des test négatifs passe de 90.000 à 950.000 par jour.
A Paul : ???
Vous semblez ne pas comprendre …
1 – Le nombre de cas positifs peut augmenter
du seul fait de l’augmentation du nombre des tests,
sans que la virulence de la maladie augmente.
2 – Beaucoup de procès se perdent
parce que les parties produisent des pièces justificatives
que les magistrats ne comprennent pas.