Steve Baker est journaliste pour le média Blaze. Il a été arrêté par le FBI pour des accusations non précisées de « délit non violent », dans une démarche qui, selon lui, visait à lui « donner une dose d’humiliation personnelle ».
Le Federal Bureau of Investigation (FBI) a arrêté vendredi matin le journaliste d’investigation de The Blaze, Steve Baker, pour des accusations non précisées liées à la prise du Capitole le 6 janvier 2021, un sujet sur lequel Steve Baker enquête, contestant les affirmations du gouvernement fédéral.
Le 27 février, Baker avait déclaré que le FBI et le ministère américain de la Justice (DOJ) avaient informé ses avocats qu’il devait se rendre à leur convocation à 7 heures du matin au Texas, pour des accusations non précisées de « délit non violent », puis être emmené devant un magistrat pour une audience à 10 heures du matin. Baker a été libéré après l’audience, mais il y voit une évidente forme de pression.
La prise du Capitole n’est pas ce que les médias mainstream vous ont dit
Baker est sous surveillance fédérale depuis plusieurs années en lien avec son enquête pour dévoiler la vérité sur le 6 janvier 2021 et la ^prise du Capitole. « Comme beaucoup d’autres journalistes et photojournalistes – qu’ils soient indépendants ou travaillant directement pour des sociétés de médias établies – j’ai suivi l’histoire ce jour-là, où qu’elle se soit déroulée », a-t-il écrit en octobre . « Et c’était à l’intérieur du Capitole. Selon qui fait le décompte, entre 100 et 200 journalistes se trouvaient déjà à l’intérieur du Capitole, couvrant l’événement depuis un espace restreint, ou suivaient la foule à l’intérieur.»
Baker dit n’avoir « fait aucun effort pour cacher ce que je faisais » au point de faire plusieurs interviews et commentaires sur ce qu’il avait vu. « Je n’ai commis aucune violence ni destruction de biens le 6 janvier, et je n’ai certainement pas interféré avec la certification des élections, car je ne suis entré dans le bâtiment du Capitole que bien après l’évacuation du Sénat et de la Chambre des représentants. » Il a finalement été contacté par le FBI en juillet 2021 et interrogé en octobre.
En novembre 2021, Baker a été informé qu’il serait accusé de « racket interétatique et de dommages matériels ». La raison exacte n’a pas été précisée, mais lui et son avocat ont émis l’hypothèse que le premier chef d’accusation était basé sur le fait qu’il gagnait de l’argent en accordant des licences pour ses images du 6 janvier à divers services d’information et médias, et le second chef d’accusation sur le fait qu’il se tenait sur un banc pour obtenir une meilleure image. grâce à un meilleur angle de caméra, ce qui était techniquement illégal.
Baker a été informé à ce moment-là qu’il serait très probablement inculpé « dans la semaine », mais après avoir rendu publiques les accusations, il a reçu une vague de soutien, notamment de la part du sénateur américain Ron Johnson. Après cela, le bureau du procureur adjoint des États-Unis ne l’a plus contacté pendant plus d’un an et demi.
En décembre 2023, après des mois d’articles et d’interviews supplémentaires sur la prise du Capitole, Baker a annoncé qu’il avait été informé qu’il serait arrêté quelque temps après Noël et qu’il attendait que le couperet tombe.
Matthew Peterson, rédacteur en chef de Blaze Media, a déclaré :
« Nous montrerons au monde des images du 6 janvier 2021 qui prouvent que Steve était clairement présent ce jour-là en tant que journaliste indépendant », a-t-il ajouté. « De telles représailles du gouvernement contre les journalistes contredisent l’idée même d’une presse libre, le but de notre forme de gouvernement et ce qui était autrefois le mode de vie américain […] cela ne devrait pas se produire en Amérique. »
Le reportage détaillé de Baker sur la prise du Capitole, dont les points saillants ont été compilés par The Blaze, a remis en question divers aspects des récits dominants sur cette journée, y compris les fausses allégations des officiers de police du Capitole Harry Dunn et David Lazarus et les questions restées sans réponse sur une bombe artisanale trouvée près du siège du Comité national démocrate.
La manifestation du 6 janvier 2021 a éclaté après le rassemblement de l’ancien président Donald Trump pour encourager le Congrès à retarder la certification de l’élection présidentielle de 2020 en raison d’informations faisant état de fraudes électorales et d’irrégularités électorales dans plusieurs États.
Bien que le FBI n’ait pas réussi à trouver la preuve que les violences lors de l’événement étaient planifiées ou organisées, plus d’une douzaine d’enquêtes du comité démocrate sur l’incident se sont poursuivies depuis, avec des centaines de personnes arrêtées. Des vidéos montrent que de nombreuses personnes ont été laissées entrer dans le Capitole par la police et ont simplement parcouru les couloirs après la première brèche.
L’aspect le plus préoccupant de la situation a été le traitement réservé aux personnes arrêtées. De nombreux cas de délits non violents (et même certains qui n’ont fait que pénétrer dans le bâtiment) ont été soumis à un traitement disproportionné et détenus dans des conditions épouvantables en attendant leur procès.
Selon une plainte de dénonciation déposée par l’ancien agent spécial du FBI Steve Friend, le bureau extérieur du FBI à Washington, DC, a « manipulé » le protocole de gestion des cas pour attribuer les dossiers J6 aux bureaux extérieurs dans d’autres régions du pays afin de créer l’impression que la « menace » était plus répandue qu’elle ne l’est en réalité et qu’il ouvre des dossiers de terrorisme intérieur contre des Américains innocents qui n’étaient même pas allés au Capitole, simplement sur la base de dénonciations anonymes.
Pierre-Alain Depauw
Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !
Texte juste merci!
Peut être changera t-il d’avis lorsqu’il verra les musulmans transformer ses eglises en mosquées? que pensera t-il lorsque ses « amis musulmans » s’appreteront à l’egorger sur le parvis de sa basilique, la t^te tournée vers la mecque?
Helas, je ne serai pas là pour l’aider. L’aider, oui, l’aider à mourir comme le porc qu’il est, en lui tenant les pieds.Et je crierai tres fort: Allah akbar.
Cardinal Yves Congar Père du Concile Vatican II , le 14 octobre 1962 : « Il n’y a rien à faire de décisif tant que l’Église romaine ne sera pas sortie de ses prétentions seigneuriales et temporelles. Il faudra que tout cela soit détruit. Et cela le sera ».
Cardinal Yves Congar – Mon journal au Concile, Cerf, 2002, tome II, pp. 451-452 a écrit:
« Mardi 26 octobre 1965. Je prends connaissance des réactions absolument négatives du Cœtus internationalis sur le De libertate. On ne peut pas nier que celui-ci ne donne une AUTRE doctrine que celle du Syllabus. Mais QUI oserait tenir telle quelle cette doctrine et celle de Quanta Cura, dont ils citent un passage ? »
« À la demande du pape, j’ai collaboré aux derniers paragraphes de la déclaration sur la liberté religieuse: il s’agissait de montrer que le thème de la liberté religieuse apparaissait déjà dans l’Écriture, or il n’y est pas »
in: Éric Vatré: A la droite du Père, Paris 1994, p. 118.
Francesca : ‹ desperando › sì, ‹ désespéramment › no.
Littré : D’une façon désespérante.
Également : « De manière désespérée »
A mon cher pamino !
pamino , pourquoi t’es druides de la FSSPX préche sans avoir de mission canonique !? Jésus-Christ exige une mission pour précher en son nom ! t’es druides se foute de Jésus-Christ d’évidence !!!!!!!!!!
Rev. P. Chas. Augustine, O.S.B., D.D., A COMMENTARY ON THE NEW CODE OF CANON LAW, t. VI, p.342, Herder 1921 a écrit:MISSIO CANONICA
Can. 1328
Il n’est permis à personne de prêcher le Parole divine à moins d’avoir reçu la missio canonica de son légitime supérieur. Cela est une exigeance de la loi divine ainsi que de la loi humaine, car ces dernières supposent clairement que la prédication est un attribut de la juridiction laquelle doit être obtenue de par l’autorité légitime.
Chere Francesca,
D’abord, Bergoglio n’est pas pape…Et il suit tres bien la consigne maçonne qui travaille a la disparition des nations avec une patience diabolique…
De même,il travaille a la dissolution (avancée)du vrai catholicisme comme y travaille depuis 200 ans les petits freres trois points.
C’est un travailleur acharné qui berne haut la main,les moutons de catholiques ignorant rien.
» Seigneur, reste avec nous, la nuit tombe et il se fait tard ». Miserere nobis,Domine.
Cécilien, je suis tout à fait d’accord avec vous.
Pourquoi François n’appelle-t-il pas les Pays musulmans comme l’Arabie Saoudite, le Quatar etc……à accueillir leurs frères musulmans puisque Allah n’est qu’amour et miséricorde ??
Il nous fait un cinéma pas possible, « j’avance, je récule »…., tout est faux et ambigu chez lui.
Comment un peuple pourrait-il espérer survivre en appliquant
strictement la parole du Christ « tend la joue droite si l’on t’a giflé sur la gauche » ?
D’autant que, pour le coup, une fois égorgé et la tête coupée, il n’y a plus rien à tendre du tout.
« Si quelqu’un te frappe sur la joue droite, tends-lui aussi la gauche »
Cette citation ne signifie pas vraiment ce qu’un clergé fainéant et/ou pacifiste prétend en tirer.
Pour qu’un droitier frappe la joue droite de son vis-à-vis, il doit le viser du dos de la main. Ce qui est d’abord la marque de mépris de quelqu’un qui se croit supérieur. Dans ce contexte, présenter la joue gauche n’est pas un geste de soumission mais plus exactement un geste de défi. La signification logique est : si tu veux me frapper, fais-moi l’honneur de me considérer comme ton égal.
De même pour l’anecdote du glaive au jardin des oliviers. La présentation ordinaire et facile n’est pas correcte. Démontable en 4 ou 5 lignes.
Le Christianisme est certes une religion pacifique mais elle n’est pas pacifiste. A preuve ?
– Les vendeurs du temple et les changeurs sont virés brutalement, un fouet à la main.
– Mt 23 : 1 – 36 « (…) Malheur à vous scribes et pharisiens hypocrites (…) » Imaginez la scène actualisée : un groupe de dissidents qui traite le clergé en place de pareils noms d’oiseaux.
Aux Etats-Unis, un sacristain a fait la même chose, il s’est retrouvé en prison…
https://medias-presse.info/mary-poppins-et-bouddha-dans-la-cathedrale-aucune-profanation-mais-promotion-de-la-culture/51333#comment-269269
Aider et aimer l’autre est une chose, mais faire les choses dans l’anarchie la plus complète, ce n’est plus rendre le bonheur aux autres. Que fait l’église du Vatican pour les malheureux de l’Europe qui trainent dans nos rues dorme dans des villages de carton et de taule. Que fait-on au SDF qui depuis vingt ans sont dans la précarité en plus malade. Que fait notre gouvernement? rien! Coluche a fait, Mitterrand lui a dit mais n’a rien fait, tout comme tous les autres. Il faut s’occuper de nos malheureux d’abord avant le malheur des autres.
Le pape François serait Pierre le Romain (cf. la prophétie de saint Malachie).
« Comprendre qui est Pierre le Romain
Pour cela, il faut déjà remonter aux sources. La liste attribuée à saint Malachie recense de façon prophétique et avec exactitude 111 papes à partir de Célestin II (1143), en les désignant chacun par une devise.
111 étant, soit dit en passant, le chiffre de la Vierge.
prophetie-papesDe façon prophétique puisqu’elle va jusqu’à nos jours, Benoît XVI étant le 111ème et dernier.
Avec exactitude puisqu’elle ne s’est pas trompée, recensant même les 8 anti-papes qui ont régné entre 1143 et nos jours. Oui, vous avez bien lu : même les anti-papes sont inclus.
Or la dernière description est la seule qui n’attribue pas de devise au dernier personnage, c’est-à-dire qui ne le considère ni comme un pape, ni même comme un anti-pape.
Relisons-là :
« Pendant la dernière persécution que souffrira la Sainte Eglise Romaine siégera Pierre le Romain. Il paîtra ses brebis au milieu de nombreuses tribulations. Celles-ci terminées, la ville aux sept collines sera détruite, et le Juge redoutable jugera son peuple. »
Alors pourquoi s’appelle-t-il Pierre ?
Parce qu’il occupe bien le Saint-Siège en tant que successeur de Pierre, mais il n’est en réalité ni pape, ni anti-pape, sinon il aurait eu sa devise comme les autres. Par contre, il est appelé Pierre pour qu’on comprenne bien qu’il occupe indûment le siège apostolique. C’est donc un imposteur, le seul de toute l’histoire de l’Eglise à ne pas être pape en réalité. Le seul et le dernier.
Pourquoi le Romain ?
Là aussi, avec un peu de recherche, tout s’éclaire. Mgr Gaume explique avec clarté, dans son Traité du Saint-Esprit, que Rome était la capitale du paganisme, la capitale de la Cité du mal. C’est pourquoi Notre-Seigneur a expulsé Satan de sa ville pour en faire la capitale de la Cité du Bien. Tout l’enjeu pour Satan est d’arriver à récupérer sa capitale pour en refaire la Rome païenne de jadis, ce qu’il réussira à la fin des temps : « Rome perdra la foi et deviendra le siège de l’Antéchrist » nous a prévenu Notre-Dame à la Salette.
Rome va effectivement redevenir la capitale de l’Antéchrist-système, c’est-à-dire d’un monde basé sur l’humanisme, ce qui le mène au paganisme et au bout du compte au satanisme (voir mon article précédent).
Saint Malachie, divinement inspiré, nous donne la clé de compréhension du personnage : Pierre le Romain, au vu de la Rome d’aujourd’hui, c’est Pierre le païen.
En définitive, tout concorde : l’actuel locataire du Vatican correspond bien à la description :
– C’est le seul homme « hors liste » car il n’est pas pape, même pas anti-pape, mais un imposteur ;
– Il succède bien au 111ème pape ;
– Il se comporte effectivement comme un humaniste, digne représentant de la Rome redevenue païenne ;
– Nous sommes bien dans le temps des tribulations ;
– Cela se terminera par la destruction de Rome et la grande Purification, deux événements également prophétisés à la Salette. »
Source : https://legrandreveil.wordpress.com/2013/10/11/petrus-romanus-demystifie/
Merci pour cette analyse, c’est intéressant.
Excusez mon ignorance, mais pourquoi 111 est-il le chiffre de la Vierge ?
En ce qui concerne le pape François comme n’étant « rien » si j’ai bien compris, lorsqu ND de Fatima parle de la personne qui consacrera la Russie, elle parle bien d’un Pape. Bien sûr, il se peut que ce soit pas François, mais alors il ne serait plus le DERNIER pape, et il y en aurait encore un autre (ou d’autres ) après lui.
Chaque époque, depuis st Paul, a cru se trouver à la fin des temps…
Revoyons les messages de ND de Fatima, et d’autres prophéties (Paris ûlé, Marseille et 2 ou 3 grandes villes englouties ou détruites, etc.) et constatons que même si on s’en approche inévitablement, la fin des temps aura lieu dans peut-être plusieurs siècles…
Notre Dame de la Salette a prévenue que nous étions à la fin des Temps. Soeur Lucie de Fatima a indiqué que nous étions dans l’Apocalypse, entre le Chapitre 5 et 13. Ce n’est donc certainement pas dans plusieurs siècles.
Une chronographie qui peut vous intéresser : https://gloria.tv/media/eCbwsw8S4rp
Un élément certain pour savoir où nous en sommes : Dieu ne va pas attendre que l’église soit complètement détruite avant de revenir, et il y a par ailleurs la prophétie du Grand Monarque (dont parle la Salette) et du Saint Pontiffe avec un dernier Pape qui doit revenir.
Lorsque Lucie a demandé à la Sainte Vierge si elle aussi allait bientôt la rejoindre au Ciel, la Sainte Vierge lui a répondu « non, tu resteras encore pour un peu de temps ». Elle est morte à plus de 90 ans. La notion du temps est différente au Ciel et sur la terre…
Du chap 5 au chapitre 13, il peut s’écouler plusieurs siècles.
L’Eglise ne sera jamais complètement détruite, car Elle est le Corps du Christ et Il en est la Tête. Nulle force sera jamais supérieure à Dieu.
Merci pour le lien joint.
Comment une personne morale peut etre détruit physiquement ? c’est bizarre !?
Tout à fait, l’Eglise ne finira pas détruite (et devrait même renaître), nous le disons autrement chacun à notre manière.
Cependant, pour savoir où nous en sommes, il suffit de voir l’espérance qu’ont ceux qui suivent le Judaïsme dans la venue de leur messie et que N-S JC a annoncé lui-même qu’ils prendront à Sa place avant de reconnaître leur erreur. Si eux le pensent imminent (https://www.youtube.com/watch?v=y4u-chKh-sY), il ne devrait pas arriver d’ici 2030 d’après les prophéties chrétiennes écrites à ce sujet, corroboré par la marque qui devra être donné pour pouvoir acheter et vendre qui lui sera nécessaire pour son établissement, et à travers la monnaie électronique et la disparition des espèces. Maintenant, il est vrai que la fin des temps n’est pas la fin du monde…
Effectivement, il peut y avoir de nombreuses décennies entre plusieurs chapitres. A la mort de Lucie, nous devrions être au chapitre 13, avec la bête qui reçoit sa puissance du dragon… et avant la monnaie électronique et le 666 (le 999,9 inversé du lingot). Cette bête pourrait être la Russie https://www.youtube.com/watch?v=jX1WA043HmE, ce pourquoi nous avons été prévenue à Fatima, mais là je suppute et digresse…
Ce pape, c’est un vieillard soucieux d’abord de sa popularité.
Un vieillard qui s’amuse à prendre le contrepied de ce qui s’est fait avant lui.
Quant à la bonne gestion des frontières des états européens ?
Qu’il se soucie donc des hautes murailles qui entourent l’état du Vatican. C’est la seule frontière qui soit de sa compétence.
le Vatican devient une succursale des loges , c’est d’une évidence!
c’est franchement l’Eglise éclipsée dont parle Notre Dame
après s’être « moqué » des catholiques qui faisaient des enfants comme des lapins, le système économique – qu’il défend – se casse la tronche faute de gosses et de bras: aller les prendre chez d’autres peuples ces bras est une utopie dont les gouvernants de ce monde se frottent les mains. Belle affaire effectivement puisqu’il s’agit là de remplacer les populations de l’Ouest trop ancrées à des schémas (crypto) catholiques…
Bref le pape devient le héraut du mondialisme.
on se perd en conjectures sur l »élection » de François après la mise à la porte de Benoît XVI, qui on s’en doute, n’est pas parti de son plein gré. Il ne faisait pas l’affaire. Aussi démago que François, jamais vu