Vincent Lapierre tire à vue sur les défenseurs de la thèse
affirmant que Brigitte Macron est une transsexuelle.
Brigitte est-elle un homme ? C’est sous ce titre provocateur que Vincent Lapierre, bien connu de nos lecteurs, apporte la contradiction à tous ceux – de plus en plus nombreux – qui sont persuadés que Brigitte Trogneux-Macron était, avant ses trente ans, Jean-Michel Trogneux.
MPI est un organe de presse qui prétend à l’objectivité et à la recherche de la vérité. Il se doit donc, dans une affaire d’une telle importance, de donner aussi la parole à ceux (1) dont les arguments s’opposent à la thèse « principale ».
Dommage que l’argumentation de Vincent Lapierre soit entachée de querelles personnelles avec son ancien mentor, Alain Soral, avec qui il a bruyamment rompu.
Dommage aussi que Vincent se croit obligé – en fin de vidéo – de traiter les plus anti-covid de notre famille de pensée « d’arriérés et d’ignorants » : cela nuit quelque peu à sa démonstration.
Le trop, en toutes choses, est toujours l’ennemi du Bien.
La vidéo de Vincent Lapierre datée du 20 janvier 2022
Paul DEROGIS
(1) Autres articles sur l’affaire Jean-Michel Trogneux parus sur MPI
– 9 mars 2023 : Brigitte Macron trans ? La justice annule la procédure qu’elle avait intentée
– 11 janvier 2024 : Affaire Trogneux : l’émission qui ennuie l’Elysée
– 11 mars 2024 : Macron interrogé par TF1 sur l’affaire Trogneux
– 12 mars 2024 : L’affaire Trogneux racontée par la journaliste américaine Candace Owens
– 14 mars 2024 : Un ancien des RG commente l’affaire Trogneux
– 14 mars 2024 : Macron et l’affaire Trogneux qu’il n’est plus possible de cacher
– 14 mars 2024 : Jonathan Sturel sur l’affaire Trogneux
Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !
C’est un tic, on n’oublie pas de préciser « le maire musulman », c’est vachement important pour l’information.
On a des nouvelle de l’adjoint juif ? de la concierge athée ? de l’agende sécurité bouddhiste ?
C’est en effet très important dans un pays qui n’a jamais été ni musulman, ni juif, ni homosexuel et n’a jamais été construit par aucune de ces communautés.
Non ce n’est important que pour xénophobes et autres colleurs d’étoiles jaunes.
Par ailleurs vous faites erreur concernant la participation de toutes les composantes de la société britannique (la preuve par Sadiq Khan). Elle existe, y compris politique.
Pour finir regardez les pays qui furent colonisés par l’Angleterre. La présence des composantes sus-mentionnees est logique.
Négatif, c’est important pour toute personne qui sait d’où elle vient et où elle va et qui sait qu’un pays n’est pas n’importe quoi mais fait d’un héritage culturel et historique.
Auxquelles les Pakis, les Indiens et autres Soudanais n’ont pas participé en ce qui concerne la nation Britannique, je le confirme. Un simple coup d’œil sur ce que ce pays est depuis bede le Vénérable et le roi Ethelbert jusqu’à Victoria le confirmera. Les autres ne sont en Grande Bretagne que comme invités et en général comme pique-assiettes. Aucune « xénophobie », tchado (si tu savais…) rien que la botte souveraine de la réalité.
Justement, les pays soi-disant « colonisés » par l’Angleterre ont non seulement bénéficié de bien des choses positives mais en outre ont assez piétiné les baloches de George VI pour être indépendants. La plus grande logique comme la plus grande dignité auraient voulu qu’ils restent chez eux et soient des « chances » pour leurs propres pays. Si encore ils devenaient VRAIMENT Britanniques, en devenant Chrétiens, parlant anglais comme Dickens et faisant allégeance au roi, on pourrait se faire une raison. Autrement, rester dans le pays dont ils aiment le mode de vie serait la meilleure des choses pour eux.
Angleterre qui, entre parenthèses, n’a fait que reprendre le flambeau d’autres colonisateurs bien moins positifs…
Quant au role des zomos dans la construction de l’Angleterre, mieux vaut – par charité – ne pas en parler, difficile de parler de ce qui n’existe pas du reste.
Entièrement de votre avis!
c’est plus qu’un simple tic, c’est pathologique, ils voudraient faire porter le triangle rose aux homos j’imagine.
Évidemment, c’est important puisque la chose est défendue, nous dit- on par le coran, les hadiths, le consensus de la communauté, mais qu’il se dit néanmoins musulman …ce que confirme son parcours, du reste…
Alors on se pose la question, fatalement, s’il s’agit de simple pragmatisme de sa part, ou d’une position qu’à l’usage des mécréants qui de toute façon sont exécrables à ses yeux… les 2 sûrement…z’ont l’air fin du coup les 2 ahuris qui l’encadrent… 🙂
Comme quoi on peut être musulman et tolérer les autres façon de vivre.
Ça vous étonne ?
Quand on connait les pays musulmans pour y être allé, on sait qu’homosexualité et pédophilie y sont très pratiquées. Mais ce n’est pas une question de « tolérance », mais de perversité.
Car quand on connait aussi et les sources spirituelles musulmanes ET leur Histoire, on sait qu’en effet, laisser tranquille les autres « façons de vivre » n’est pas franchement leur fort.
Ah, le 21ème siècle… Où n’importe qui peut se définir en n’importe quoi « juste parce que ».
La politique et le pouvoir justifient toutes les trahisons.
Qu’est-ce qu’a fait Sadate en arrivant au pouvoir, et même avant ? Il s’est fait passer pour un bon musulman. puis, peu à peu, les choses ont changé lorsqu’il a commencé à avoir des relations diplomatiques avec Israël. Résultat : les musulmans l’ont assassiné comme un traître.
Mais c’était en 1981…
https://www.herodote.net/6_octobre_1981-evenement-19811006.php
http://www.renenaba.com/les-freres-musulmans-egyptiens-a-lepreuve-de-la-revolution-2/
…et depuis, la stratégie politique mondiale a changé elle aussi…
Un musulman ne sépare jamais l’Etat de la religion, les deux sont inséparables. Est-ce le cas de ce Sadiq Khan, fier de se dire musulman tout en étant « très fier de la communauté LGBT de Londres » ?…
Peut-il se dire encore musulman ? N’est-il pas un traître au même titre que le fut Sadate. Certes, il n’est pas en pays musulman (et ce fait est important à souligner), mais cela n’en fait que craindre davantage de ce personnage louvoyant, comme les sont tous les musulmans dignes de ce nom…
(Entre parenthèses, Shere Khan, vous connaissez ?
https://www.youtube.com/watch?v=X202Y-lAlEw )
Je suis entièrement d’accord avec Tchetnik. Leonnaej, tu as tout faux. Tu es un esclave du funeste politiquement correct qui empêche les Européens de se révolter. Je te rappelle que les Européens de souche sont comparables aux Indiens d’Amérique, hélas exterminés pour la plupart, car comme eux nous sommes des autochtones.
Exterminés par qui ? Par de bons européens chrétiens qui colonisaient un continent… euh pardon, qui faisaient « bénéficier de bien des choses positives » (coucou Tchetnik).
Correct, oui. Un truc comme ça.
c’est quoi le logo sur les t shirts , les nouveaux godes ?
quelle tête de faux cul ce maire