Ce n’est pas encore la fin des vacances et la guerre des clans au sein du Front National reprend déjà de plus belle. C’est au tour de Robert Ménard de rajouter son grain de sel et d’allumer une nouvelle mèche.

Dans un premier temps, le maire de Béziers a publié une lettre ouverte “à ses amis du Front national” qui remet en cause la ligne (mais laquelle ?) du parti. Cette lettre ouverte contient des réflexions intéressantes mais elle véhicule également les germes d’une recherche de consensus libéral pseudo-droitier façon néo-conservateur.

Lettre ouverte à mes amis du Front national

Il est temps de parler clairement. Et de n’épargner personne. À commencer par soi-même.

Ces derniers mois ont été un cauchemar pour notre courant de pensée. Un cauchemar qui a commencé avec la défaite des régionales. Jamais actée réellement. Qu’il s’agisse de Marine Le Pen ou de Marion Maréchal Le Pen, la défaite a été la même. À quelques points près. FN du Nord ou FN du Sud, ligne souverainiste ou ligne identitaire, les électeurs, que cela nous plaise ou non, n’ont pas voulu que « nous » dirigions une des grandes régions de notre pays. S’en est suivie la campagne présidentielle. Sans s’appesantir sur le débat de l’entre deux tours – dont nous sommes sortis comme honteux -, faut-il rappeler que le score du deuxième tour ressemblait fort à ce que beaucoup d’entre nous pronostiquaient pour le premier… Les mois précédant le 23 avril ayant vu Marine Le Pen dégringoler dans les sondages avec une régularité de métronome.

Le résultat des élections aurait-il été différent si le FN avait opté pour une ligne plus « buissonière » ? À quelques pourcentages près, je veux l’espérer. Au point de changer radicalement la donne, au fond de moi, je ne le pense pas. S’il faut renoncer à la sortie de l’euro – une idée pas seulement anxiogène mais mortifère pour notre économie -, s’il faut abandonner la défroque gauchisante qui voit Marine Le Pen plaider à la manière d’un cégétiste sur les questions sociales – durée du travail, retraite, code du travail… -, cela ne saurait suffîre pour porter nos idées au pouvoir. C’est tout un programme qu’il nous faut réécrire. Qui ne soit pas un catalogue de La Redoute. Qui renonce à ce vocabulaire de « guerre civile » qui est trop souvent le nôtre.

Dans le cadre de nos institutions, on ne peut accéder aux manettes de l’Etat sans alliances. Or, même si le FN changeait sur les deux questions que je viens d’énoncer, je ne crois pas que cela suffîse – comme je l’ai longtemps pensé – à briser l’étau qui nous enserre. Peut-on imaginer qu’en changeant de nom ou en procédant à quelques changements cosmétiques dans son programme ou son organisation interne, le FN sera plus fréquentable pour le reste de la droite ? On peut toujours se rassurer en l’affirmant. Je n’en crois rien. L’impossibilité actuelle de former un groupe à l’Assemblée nationale témoigne – s’il en était besoin – de l’effîcacité du cordon sanitaire qui nous entoure. Quant à Marion Maréchal Le Pen, elle s’est mise d’elle-même hors course, nous lâchant au pire des moments…

Le problème – personne, dans les rangs du FN, n’ose le dire à haute voix mais beaucoup le répètent en catimini –, c’est qu’après le débat calamiteux, tant sur la forme que sur le fond, qui hante encore nos discussions, on est en droit de s’interroger : si Marine Le Pen a su sortir le FN de l’attitude uniquement protestataire où le cantonnait son père, est-elle aujourd’hui en position de le porter au pouvoir ? Cette question, aujourd’hui, ne peut, ne doit plus être un tabou. Les pas de danse esquissés le soir de la défaite alors que des millions de Français portaient le deuil d’un score humiliant resteront pour longtemps dans ma mémoire…

Alors que faire ? Commencer par en finir avec cette vieille chimère d’une alliance possible avec les « souverainistes de gauche ». Une ligne incarnée aujourd’hui par Florian Philippot, manifestement plus soucieux de son avenir que de celui de son parti… Rappelons-le, tout nous oppose à Jean-Luc Mélenchon, qu’il s’agisse de l’immigration, de la lutte contre l’islamisme ou de la défense de la famille.

Et si nous inventions autre chose ? Si nous prenions exemple sur Macron tout en n’oubliant pas qu’il avait tout le « système » avec lui quand nous l’avons contre nous ? Si nous jetions par dessus bord nos dirigeants, nos idéologues, nos stratèges en chambre ? En s’appuyant sur une jeune génération de militants aguerris dans les rangs de la Manif pour tous, sans tomber dans un discours « catho naphtaline ». En s’inspirant du travail de ces élus locaux – souvent « divers droite » – qui se coltinent le réel et que le nouveau pouvoir veut marginaliser au profit de politiciens toujours plus éloignés de nos concitoyens.

Mais surtout, il nous faut forcer la porte de la droite « classique ». Ne pas mettre tous les responsables des Républicains dans le même panier. À titre personnel, je me sens plus proche d’un Thierry Mariani, d’un Eric Ciotti, d’un Jacques Myard, d’un Lionnel Luca ou d’un Jean-Paul Garraud – et la liste est loin d’être exhaustive – que de certains frontistes nostalgiques d’un temps ou coutumiers d’une rhétorique qui me hérissent le poil. Il ne fallait pas présenter de candidats contre eux. Ce fut une erreur. À un moment donné, il faut bien que quelqu’un fasse le premier pas.

Une bonne nouvelle au milieu de ce champ de ruines. Et que nous devons à Emmanuel Macron. Plus besoin d’avoir vingt-cinq ans de militantisme derrière soi, d’être lardé de coups de couteaux de ses ennemis comme de ceux qu’on croit ses amis, de s’être épuisé en combat de coulisses, en motions ou en acrobaties d’appareil pour l’emporter. Nous ne savons peut-être rien de celui ou de celle qui pourrait, dans cinq ans, porter nos couleurs. Et c’est tant mieux.

 

A bien lire cette lettre ouverte, Robert Ménard est plus proche de Florian Philippot qu’il n’y paraît. Comme Sophie Montel, porte-voix du clan Philippot, Robert Ménard sous-entend qu’il faut aseptiser le discours sur l’immigration, couper les ponts avec le FN historique et réécrire le programme du parti, peu importe le nom qu’il portera.

La seule véritable différence qui l’oppose à Florian Philippot, c’est que ce dernier croit qu’il faut ouvrir le parti jusqu’à une alliance avec les souverainistes de gauche quand Robert Ménard, lui, veut ouvrir le parti à la droite libérale dite conservatrice mais dont on ne sait guère ce qu’elle veut vraiment conserver.

Et si, dans cette lettre ouverte, Robert Ménard flatte la Manif pour Tous, c’est pour aussitôt balancer un coup de pied à la tendance qu’il qualifie de « catho naphtaline ». Bref, ce que Ménard aime chez la Manif pour Tous c’est qu’elle a toujours été une armée supplétive de l’UMP devenue Les Républicains.

En somme, le projet politique de Robert Ménard n’est nullement en rupture avec le système. Il ne remet pas un seul moment en cause la république maçonnique intégrée dans le nouvel ordre mondial.

Deuxième temps. Après avoir diffusé mardi sa lettre ouverte, Robert Ménard récidive dans l’émission Les Grandes Gueules, sur RMC, ce jeudi. Et cette fois, il insiste lourdement sur la responsabilité de Marine Le Pen. Il ne dit pas ouvertement qu’elle doit quitter la tête du FN mais il le pense suffisamment fort pour que tout le monde le comprenne.

Quand on a pris trois gifles aux régionales, aux législatives et à la présidentielle, ou on est complètement autiste, fermé au réel, à la réalité, ou on se pose quelques questions et on se dit que ce n’est pas la bonne méthode”, a-t-il déclaré.

Je pense qu’il faut construire un grand mouvement conservateur en France”, a répété Robert Ménard, citant les noms de “Lionnel Luca, Ciotti, Mariani”.

La foire aux illusions n’a pas encore fermé ses portes…

Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !

Vaccin, ce que l'on vous cache

Numéro 77 de la revue de CIVITAS,

Un numéro qui contient de la dynamite !!!

N'hésitez pas à vous abonner ! Un abonnement annuel à 30 € seulement !

18 Commentaires
Les plus anciens
Les plus récents Les mieux notés
Inline Feedbacks
Voir tous les commentaires

Revue choc sur le vaccin : un scandale moral, médical et politique

La dernière revue de CIVITAS arrive, c’est un baton de dynamite ! Vous pouvez déjà la précommander !

La célèbre généticienne Alexandra HENRION CAUDE y donne un entretien exclusif et explosif, et le père Joseph y aborde avec rigueur et clarté le scandale moral.

Vaccin, ce que l’on vous cache

Numéro 77 de la revue de CIVITAS,

Un numéro qui contient de la dynamite !!!

N’hésitez pas à vous abonner !

Un abonnement annuel à 30 € seulement !

%d blogueurs aiment cette page :