Gaza – Des chars israéliens ont tiré de plein fouet leurs obus sur deux salles de classe d’une école de l’ONU ce mercredi matin. On dénombre au moins vingt morts.
De nombreux civils se sont réfugiés dans des écoles de l’UNRWA, un département de l’ONU, notamment à Jabaliya après avoir été avertis par Tsahal que leur quartier risquait de subir des bombardements massifs.
Chassés de chez eux par les combats, près de 180 000 habitants du territoire palestinien vivent dans des conditions très précaires dans 83 écoles gérées par l’UNRWA.
Plus de 1 200 morts
Plusieurs de ces établissements scolaires ont été touchés par les bombardements de l’armée israélienne. Le 24 juillet, un obus israélien avait frappé la cour d’un de ces établissements à Beit Hanoun et une quinzaine de Palestiniens y avaient péri.
Le bilan côté palestinien s’élève à 1 224 morts, pour la plupart des civils, depuis le début des hostilités. Côté israélien, 53 soldats et trois civils ont péri.
Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !
Excellente analyse de la situation!
Pardon, mais il me semble que vous confondez liberté d’expression et liberté de satire.
Autant la liberté d’expression de chacun est limitée à celle de tous, autant la satire ne se limite ps.
Il ne faut pas oublier non plus la notion de public averti, ou semi-public : afficher une chose dans la rue ou le crier sur les toits, ce n’est pas la même chose que de le limiter à l’enceinte d’un théâtre ou les pages d’un journal, ou sur un site web. Les gens qui le regardent savent ce qui les attend grâce à l’annonce, et ne peuvent se plaindre de s’être vu imposer ces visions.
En d’autres termes : En matière de satire si t’aimes pas, tu regardes pas. Personne te force.
Votre analyse est trop à chaud et un peu confuese!Pour le mimétisme des foules,lire « la psychologie des foules » de Gustave Lebon paru au début su siècle précédent et qui prophétisait les hystéries collectives de cette époque:liturgies natinale-socialistes avec son(l’antisémite wagner)et lumière ,des projecteurs très puissants éclaboussaient la foule dans la nuit et les drapeaux geants frappés de la svatiska scandinave puis Hitler venait hurler:délires.Brasillhac n’y résista pas: »le fascisme immense et rouge »,Denis de Rougemont,protestant suisse,faillit etre emporté puis reprit ses esprits et devint un pacifiste un peu angélique.René Girard dans toutes ses oeuvres donne une très grande place à ce mimétisme,à mon sens un peu excessive mais avec une grande part de vrai.Après la dernière guerre un sociologue américain David Riesman compléta ce portrait dans son livre « Dans la foule solitaire ».Voila pour la foule!Pour la liberté de la presse,pendant la guerre d’Algérie,la censure fonctionna à tour de bras notamment avec de Gaulle:personne en période de grande difficultés n’a le droit d’attiser les passions et les haines:la censure est un mal particulier en vue d’assurer le bien commun.La presse N’EST PAS un quatrième pouvoir:elle n’a pas la moindre légitimité pour cela!Dans lla presse scientifique,un comité de lecture approuve ou désapprouve un article et dans ce cas ne le publie pas.Certes la politique n’est pas une science exacte mais elle a des règles quelque soit le régime en place.La difficulté est de trouver la bonne mesure:si les journalistes en sont incapables c’est qu’ils ne font pas leur métier honnétement et l’Etat est alors parfois obligé de rappeler ces règles.La charte de déontologie des journalistes est une farce et la carte est donnée à n’importe qui meme ignare.Le drame en France est que les écoles de journalisme ont vu leur qualité s’écrouler sous les coups des dinosaures soixante-huitards d’où ce ramassis d’ignorants qui ne sont capables que d’avoir des opinions-les lieux-communs de l’époque- et les répète avec hargne d »autant plus qu’ils ne savent rien et baclent leurs articles!Venons-en à la liberté d’opinion:il y a 2400 ans que Platon lui a réglé son compte:l’homme doit chercher la vérité et il peut la trouver mais pour cela il faut se fatiguer les neurones:l’opinion n’est que paresse de l’esprit mais hélas un contemporain de Platon, Sophocle a constaté désolé: »la puissance de l’opinion est plus forte que la vérité » et l’Athènes « démocratique » est morte des délires de l’opinion comme nos « démocraties » peuvent en mourir ,l’opinion étant un tyran sans doute pire que tous les autres:les lecteurs de ce site le savent bien!Dernier point concerne la pensée:la phrase de Descartes est stupide:si l’on n’existe pas,on ne peut évidemment pas penser:l’existence précède toute essence,la, pensée comprise.Dans les « méditations metaphysiques »,Descartes a rectifié le tir en écrivant: »je suis,je pense »,en d’autres termes,je suis un animal rationnel mais l’erreur est dans le je qui nous referme sur nous-meme et nous empeche de voir le monde extérieur atrement qu’au travers de notre moi.Pascal lapidaire lui répondra: »le moi est ha¨ssable » et « toute cette philosphie ne vaut pas une heure de peine.Descartes est le recréateur de la philosophie idéaliste de Platon dont son élève Aristote montrera qu’elle est fausse:il n’y a pas dans le ciel des « idées » qui se baladent et dont la réalisation terrestre n’est qu’une mauvaise copie pas plus qu’il n’y a dans notre cervelle des idées innées comme le dit l’idéliste Kant:l’esprit humain est une « tabula rasa » qui est informé au sens fort du terme par nos sens qui sont en contact avec le monde extérieur:nous pouvons-avec effort certes -connaitre objectivement le monde et les éléments qui le composent sans que notre subjectivité lui impose ses propres opinions ou sentiments ou autres filtres déformants.Saint Thomas d’Aquin reprendra cette thèse en la développant encore.Le drame de notre temps est l’exaltation de la subjectivité qui s’exprime bien par la formule courante: »noi,ce que je pense,c’est que » :en une seule phrase deux fois je comme dans le « cogito ergo sum »:en technique philosophique n appelle cela du solipsisme c’est à dire c’est moi qui par ma pensée crée le monde extérieur ce qui d’évidence naturelle faux!D’où ce règne de l’incommunicabilité qui obsédait le cinéaste Bergman:dans un de ces derniers films deux imbéciles-dixit Baudelaire-couchent ensemble pendant une heure sans rien se dire!Nous en sommes souvent là et la multiplication des moyens de communication n’y changera rien:une enquéte récente sur la jeunesse a montré que ceux qui se sentent les plus seuls sont aussi ceux qui utilisent le plus les réseaux sociaux:je peux communiquer avec un patagon qui parle français mais il ne comprendra pas ce que je lui dis et moi non plus et je serai encore plus seul et me sentirai encore plus incompris:de bonnes conversations familiales à table sont plus utiles que dix écrans devant lesquels chaque membre de la famille est cloué sans rien dire aux autres!Si je ne suis que moi je,à la fin je suis désespéré car je ne suis plus rien!Nihilisme,tel est le pire ennemi de notre temps!
À propos de la photo « Impasse de la Liberté » : en me promenant très tristement dans Orléans un jour, il y a des années, je suis arrivé à une ruelle qui s’appelait « Impasse du Crucifix ». Je viens de vérifier ; ma mémoire était bonne, mais le nom a été neutralisé en « Impasse du Crucifix Saint-Agnan ».