Nous sommes en plein retour au réel avec cette école de MONTFERMEIL. Lever des couleurs, autorité, discipline, uniforme, tous les ingrédients pour que ça marche, en prenant l’enfant là où il est. Les enfants sont responsabilisés, avec un aîné chef d’équipe. Les parents et les professeurs travaillent main dans la main pour l’éducation de leurs enfants. Finalement, on peut se demander s’il n’y aurait pas un peu, voir beaucoup de la méthode scoute là-dedans.
Quoi qu’il en soit, au lieu de nous pondre des théories du genre, des cours d’éducation sexuelle, ou des circulaires sur le vivre ensemble, la ministre Najat VALLAUD-BELKACEM ferait bien de s’intéresser plutôt à ce type d’école.
Education : une pédagogie sur mesure en Seine-Saint-Denis sur WAT.tv
Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !
« on devrait se réjouir que la classe politique prenne enfin conscience »….
sans doute.
C’est vrai que les chrétiens et les hommes de bonne volonté se réveillent.
mais à l’instar du » mariage pour tous »,c’est un peu tard, tout de même : pour les chrétiens d’Irak, il fallait réagir dès l’arrivée des Américains à Bagdad en mars 2003 ; tous les milieux bien informés savaient que cette occupation signifierait le départ des Chaldéens et cela n’a pas manqué de se produire.
Mais CELA NE SUFFIRA PAS « DE SE REJOUIR » : IL FAUT EXIGER EN FRANCE LE CHANGEMENT IMMEDIAT DE DIPLOMATIE qui meurtrit tous les chrétiens d’Orient, et aussi les autres hors « Occident » et ne plus faire de la diplomatie en fonction de l’offre et de la demande médiatique, les deux téléguidées par les Américains, Qatar, l’Arabie séoudite, etc.
Pour commencer, faire une pétition adressée à TOUS LES MINISTRES COMPETENTS (en attendant le président de la République, si les ministres à leur niveau de responsabilité ne réagissent pas). Bien sûr, je signe.
Et ce n’est que « pour commencer »……
car beaucoup comme moi constatent que le pape François 1er, si prompt à s’exprimer dans « la Reppublica », sur l’esplanade de Jérusalem ou dans les jardins du vatican ne semble pas très prolixe pour parler de chrétiens qui revendiquent une civilisation antérieure au christianisme.
Alors, il faudra aussi adresser une supplique au pape François 1er
… pour éviter, comme pour l’Irak, en 2000, un certain silence de son prédécesseur. à l’époque, doit-on rappeler, on tuait silencieusement la population sous embargo et parmi celle-ci des chrétiens. Et le pape Jean-Paul II a très vite renoncé à son voyage à Ur et se dépêcher d’aller à Jérusalem pour « dialoguer avec les religions ».
C’est un précédent que l’on n’aimerait pas voir se réitérer.
Nous avons perdu trop de temps ; voir Elish Yako à Nantua : les chrétiens d’ Orient sont en danger – http://www.dailymotion.com/video/xconqk_elish-yako-a-nantua-les-chretiens-d_news via @Dailymotion 2010 ou http://youtu.be/Lbbb3FrydLw 2013
[…] Le sort des Chrétiens d’Irak est devenu un enjeu politique […]
Le gouvernement français fait preuve d’une hypocrisie diabolique car l’armée et les services secrets français soutiennent en sous-main l’Etat Islamique aussi bien en Irak qu’en Syrie.
« Laurent Fabius et Bernard Cazeneuve, se sont dits prêts à « favoriser l’accueil », au titre de l’asile, des chrétiens d’Irak victimes de « persécutions » de la part des djihadistes. »
C’est juste faire le jeu des « djihadistes » qui veulent réaliser l’épuration ethnique.
Ce n’est évidemment pas à écarter, mais la priorité de l’action politique, en matière de communication, devrait plutôt être une condamnation ferme et une action pour que ces barbares soient traduits devant un tribunal: il semble que ce qu’ils ont est largement pire que ce qui s’est passé au Kosovo.
pardon, C.B.,
les ministres, surtout s’ils sont des ministres des affaires étrangères n’ont pas, à titre de « priorité de l’action politique » de faire de la « communication ».
On a déjà vu ce qu’a donné cette « communication », chez M. Kouchner par exemple, une communication que certains ont qualifié de « néo-colonialiste ».
Franchement, les Irakiens et en particulier les Chaldéens, n’ont pas BESOIN DE CELA !
Et puis ces Proche-Orientaux ne sont pas les habitants du Kossovo, car la France, pour commencer (donc, en priorité), a une mission, qui s’étend au diplomatique, celle de protéger les chrétiens d’Orient. Lorsque l’on est un gouvernement responsable, dans quelque pays que ce soit, il faut protéger tous les chrétiens, bien sûr, mais la diplomatie française, ELLE, doit veiller en particulier sur les chrétiens d’Orient.
Il faut donc, a minima, des initiatives à la hauteur – et plus – de celles prises en 2002-2003 par M de Villepin.
J’ajoute que les pétitions et les suppliques que j’ai évoquées dans mon courriel d’hier sont toujours d’actualité et si au final, ni le gouvernement français, ni le Saint-Siège ne mènent aucune action diplomatique, il faut se substituer à leur silence catastrophique.
C’est d’ailleurs ce qu’a fait Mgr Barbarin en allant en Irak, avec un certain nombre d’initiatives et une déclaration (sur place) que l’on peut discuter (il y a matière, en effet)… MAIS QUI ONT LE MERITE D’EXISTER !
Je me suis sans doute mal exprimée.
Je suis bien d’accord, « Courivaud 29 juillet 2014 à 12:48 » que « les ministres, surtout s’ils sont des ministres des affaires étrangères n’ont pas, à titre de « priorité de l’action politique » de faire de la « communication ». » La priorité des priorités est une action (soutenir et/ou compléter les actions entreprises en relation avec les diocèses irakiens qui sont quand-même les mieux placés pour savoir ce qui est souhaitable et ce qui est possible) et non simplement du blabla.
Mais en termes de « communication », il me semble quand-même que c’est très lamentable de n’avoir rien d’autre à dire que de proposer d’accueillir des réfugiés. J’aurais trouvé normal d’entendre une condamnation ferme et l’annonce d’une action pour que ces barbares soient traduits devant un tribunal.
Merci pour votre réponse, C. B.
Plus qu’un manque de communication, les pouvoirs publics, en France, ne disposent plus d’une ligne diplomatique cohérente et efficace pour agir au Proche-Orient.
En outre, la division des chrétiens en Orient entre eux (au-delà de la multiplicité des statuts « constitutionnels », reconnus ou tolérés dans les pays en cause) et le peu de transparence de leur représentation sur le plan diplomatique ET MÊME au titre de l’action caritative, sont de véritables obstacles, un constat que se fait bien cruel aujourd’hui.
[…] Médias-Presse-Info (28 […]
[…] Source: medias-presse.info […]