richie

Le banquier Emmanuel Goldstein, cadre dirigeant chez Morgan Stanley, a intenté une action en justice contre la journaliste Raphaëlle Bacqué et son éditeur Grasset pour le livre intitulé Richie.

Cet ouvrage est une sorte de biographie de Richard Descoings, ex-directeur de Sciences-Po, passé au Conseil d’Etat et à l’association Aides, notoirement militant LGBT et décédé en 2012 à New York.

Or le livre Richie fait état des liens particuliers qui ont uni Richard Descoings et Emmanuel Goldstein, lui-même également professeur à Sciences-Po. Ce dernier estime que ce livre porte «atteinte à l’intimité de sa vie privée par la divulgation de son orientation sexuelle ainsi que de son appartenance à la franc-maçonnerie».

emmanuel-goldstein

Emmanuel Goldstein est aussi membre du conseil scientifique de la Fondation pour l’innovation politique (Fondapol)

 Raphaëlle Bacqué, journaliste au Monde et auteur du livre Richie se dit «surprise» et «pas du tout inquiète» et dit à propos d’Emmanuel Goldstein : «Quand on a été président de l’association des étudiants gays de France, ce qui est élément public, ça me paraît très contradictoire.» On se souviendra également qu’en mai 2015, le journal Le Monde avait décrit, sans susciter de réactions, les soirées « goldies » du banquier Emmanuel Goldstein, « où se retrouve deux fois par an, autour d’un buffet au champagne, l’élite homosexuelle de la capitale« .

La seule controverse née de l’article était liée au fait que l’auteur avait signalé que Laurent Wauquiez, secrétaire général des Républicains (autrefois UMP) et proche de la Manif pour Tous, avait participé à l’une de ces soirées…

L’audience en référé a été fixée le mardi 8 septembre à 11h30 devant le tribunal de grande instance de Paris.

Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !

Achetez vos livres sur MPI
Vous faites travailler ainsi des libraires français et soutenez MPI
PORT à 1 cts A PARTIR DE 64 € D'ACHAT !

Retrouvez votre librairie sur livres-et-idees.com
avec plus de 10.000 références !

La compagnie des ombres par Michel De Jaeghere

14,90 €
Ajouter au panier
Le passé ne meurt pas par Jean de Viguerie

19,00 €
Ajouter au panier
Une élite sataniste dirige le monde par Laurent Glauzy

23,00 €
Ajouter au panier

Cliquez ici pour voir votre panier et passer votre commande

25 commentaires

  1. Volodymyr Bellovak says:

    Personne n’est parfait, mais alors là décidément ce personnage il les cumule les « qualités » chères à la « gueuse » et à « la haute finance anonyme et vagabonde » !…

    • Elieja says:

      Comme disait Coluche « les hommes naissent libres et égaux en droit… sauf celui qui est bip ,bip, bip… »

  2. Volodymyr Bellovak says:

    Tout pour plaire à la Marine et à ses « mignons » !…Mais j’arrette là; on va m’accuser d’etre une mauvaise langue ! Pardon, ça m’a échappé, comme ça !…

    • alsaco says:

      ou alors à certains députés ps comme un, particulièrement, qui a crié haut et fort à l’assemblée nationale, qu’il était fier d’être pd…
      je pense que si la question du mariage pour tous avait été posé aux Français, la loi ne serait pas passé, ou alors, à la façon ps du moment…un petit 49.3 et zou….youpi volodymyr à la gay pride avec son ami ex mère, pardon mairede paris

      • Volodymyr Bellovak says:

        Et ho l’alsaco : tu veux mon poing dans la figure, Delanausée n’est pas plus mon pote que ton philippotdechambre !

      • Volodymyr Bellovak says:

        Encore une chose à dire l’alsaco :
        c’est pas pour me vanter, mais, personnellement je suis allé aux manifs de Civitas contre l’inique loi Taubira, et j’ai fait d’abondants collages nocturnes ( qui ont failli me causer des ennuis ) contre cette loi.
        Et toi, t’étais ou ? Parti à Vienne pour valser avec Philippotpot, ou bien c’était avec Chenu-le -crane-d’oeuf peut-etre ? 🙂 🙂 🙂

        • alsaco says:

          vous devriez enlever les gants de boxe quand vous pianotez, et de toutes manières, j’ai toujours refuser d’échanger avec un gros dur du clavier, avant de me proposer un poing sur ma figure, serrez bien les jambes et protégez vous la tête, il y a des pieds qui se déplacent très vite
          allez adios bollos vak

          • Volodymyr Bellovak says:

            Si mes petites torpilles contre la Marine marchande et ses moussaillons vous ont chatouillé c’est votre problème mais, ne vous ayant pas visé initialement, je ne vous permet pas vos grossières insultes ou insinuations très déplacées à mon égard, surtout, ce que je ne supporte pas et n’accepte pas, lorsque vous parlez d’ « ami ex mère »; mon honorable maman, mère de famille française* nombreuse vous dit ZUT, et moi je vous crache à la gueule vulgaire et grossier personnage !
            * ( si vous n’aviez pas encore compris que sur internet, comme vous, je signe d’un pseudo… ).

  3. Chevrier Michèle says:

    il faut s’assumer en tant que tel,
    c’est connu chez certaines personnalité politique, c’est une autre orientation qui ne gêne personne.
    Je suis beaucoup moins tolérante pour la pédophilie, ceux là s’en vantent, c’est honteux.

    • alsaco says:

      entièrement d’accord avec vous, par contre le commentaire ci dessous, je ne vois pas trop ce que la religion vient faire dans le sujet (mr LANKOUDU)

  4. LANKOUDU says:

    GOLDSTEIN voyons , pas très catholique comme nom! Encore UN !

  5. tirebouchon says:

    Bon entre nous elle n’a qu’a publier gratuitement sur le net en PDF ( ne pas confondre avec PD comme pédéraste et F comme frère de lumière…ce qui n’est pas Net dans ce cas là).

    Vengez vous Raphaëlle Baquè publiez en masse cette pierre d’or (Gold Stein) finira par se transformer en plomb…

  6. Monsieur T says:

    Il a débloqué toutes les panoplies celui-là.

  7. Gérard Francillon says:

    Je salue Mme Raphaëlle Bacqué

    et ses grands talents. On peut en effet être homosexuel et franc-maçon ET banquier. Ce qui me dérangerait c’est que mon banquier soit tout ça à la fois! J’aime mieux le rencontrer en complet-veston qu’en guêpière et bas résille.
    Quant à la franc-maçonnerie une certitude: ce n’est pas une secte. Il est difficile d’y entrer et facile d’en sortir. Essayez voir avec n’importe quelle secte, c’est exactement le contraire.
    Entrer en maçonnerie, il faut le vouloir. Ou y « croire ». J’ai fait un essai, une approche… la quantité de choses (objets et textes) qu’il faut absorber de gré ou de force est révoltant! Je ne suis pas croyant. Je ne crois à rien. Je sais ou je ne sais pas. Si je ne sais pas je formule une hypothèse à laquelle je crois le temps de l’examiner. Ayant examiné par exemple l’hypothèse « Dieu » et trouvé qu’elle ne tenait pas debout, je l’ai abandonnée. Je « sais » que dieu n’existe pas. Et je m’en porte d’autant mieux.

  8. Tchetnik says:

    « Quant à la franc-maçonnerie une certitude: ce n’est pas une secte. Il est difficile d’y entrer et facile d’en sortir. Essayez voir avec n’importe quelle secte, c’est exactement le contraire. »

    -Négatif.

    Bien des sectes fonctionnent justement en faisant chauffer l’élitisme, le sentiment d’exception et d’exception.

    Il est assez facile d’intégrer une obédience FM (certainement bien plus que d’entrer au KPSS il y a 50 ans), mais en revanche plus difficile d’en gravir les échelons. Et on n’en sort jamais complètement.

    « Je « sais » que dieu n’existe pas. Et je m’en porte d’autant mieux. »

    -Nous c’est l’inverse. Foi d’autant pus forte qu’elle est confirmée par l’intelligence et la raison du reste.

    • Gérard Francillon says:

      Laissez-moi rire! Une foi confirmée par l’intelligence… Il y a bien longtemps qu’on ne l’a pas entendue celle-là!
      Continuez. Continuez donc à lui montrer vos fesses à votre dieu, et à vous tapez le front contre le sol. Je vous y encourage d’ailleurs. Allez-y, plus fort, plus fort encore. Vous allez bien finir par entendre quelque chose, des carillons sans doute. Non? Plus fort alors! Il vous viendra bien au moins une vilaine une bosse au milieu du front. Hou, le vilain!

      • Aristote a dit : « La définition fait connaître ce qu’est la chose ».
        Donc pouvez-vous nous donner une définition de cette « chose » inexistante pour vous qu’est « Dieu », et ensuite pourquoi vous n’y croyez pas, alors que vous l’avez défini (une définition précise, j’entends).
        Mais si vous ne pouvez définir Dieu précisément, comment pouvez-vous dire que vous n’y croyez pas, ne sachant même pas qui Il est ?

      • Elieja says:

        Géraard ! Il faut que j’te parle !
        Gérard, tant que tu passais tes journées à écouter Mic Jégère et les Bitelles, passe encore, mais que tu fumes du hackique, non !
        Fais attention, Géraard, tu es sur une pente savoveu… sevonneu… savonneuse aujourd’hui !
        Aujourd’hui, c’est un petit verre qu’il te faut, mais demain tu en fumeras tout un paquet !
        J’ai pas besoin de tes conseils !
        Géraard !

      • Tchetnik says:

        CQFD

        Votre attitude prouve définitivement que l’intelligence n’est effectivement pas de votre côté.

  9. Gérard Francillon says:

    Aristote,v’là aut’chose! Bon pourquoi pas! Entre nous je préfèrerais Marc Aurèle (qui pensait par lui-même). Quant à l’existence de dieu, je vous ai dit que je n’avais pas à y croire puisque je savais qu’il n’existe pas. Vous devriez savoir pour votre part que l’objet existe avant son nom. Et non le contraire sauf si vous êtes ondoyé, baptisé, circoncis ou autrement tripatouillé. Je ne suis ni l’un ni l’autre et ce depuis plusieurs générations et mes enfants de même et leurs enfants des côtés paternels et maternels. Nous ne somme pas de ceux qui croient, qui croient croire, qui croa, crôa croââ… (cf. J.Prévert). Nous sommes, nous, de ceux qui réfléchissent avant de l’ouvrir.

  10. Tchetnik says:

     » Nous sommes, nous, de ceux qui réfléchissent avant de l’ouvrir. »

    -Ne soyez donc pas modeste, vous êtes aussi « croyant » et « tripatouilé » que nous, mais simplement pas dans les mêmes choses et pas par les mêmes.

    Le « savoir », tel que vous l’entendez, doit provenir d’une réflexion logique, confirmée par des preuves reproductibles et vous n’avez ni l’un ni l’autre, simplement une « conviction » qui n’est pas « savoir ».

  11. Gérard Francillon says:

    On peut cogner, Chef?

  12. Elieja says:

    Attention gérard va faire son coming out.

Laisser un commentaire

Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com