Dur, dur de vivre au temps d’Internet qui sauvegarde toutes les informations diffusées via la Toile. Une de ses victimes de ces jours pourrait bien être le pape François !
Retour sur un mariage célébré en avion et à 36 000 pieds d’altitude entre un steward et une hôtesse de l’air et qui a fait la Une des journaux mainstream, enthousiasmés par ce geste spontané et libre d’El papa argentin. Geste qui paraît au prime abord en faveur du mariage et qui donc, entre nous soit dit, permet à Jorge Maria Bergoglio de redorer son blason mis à mal par la dévalorisation de l’indissolubilité du mariage contenue dans son exhortation relativiste Amoris Laetitia… Mais passons.
Lors de la conférence de presse traditionnelle qui a eu lieu dans l’avion qui le ramenait du Pérou à Rome, le lundi 22 janvier 2018, le pape François est revenu sur cette célébration extraordinaire, et a notamment laissé supposer à une de ces impulsivités dont il a le secret :
« L’un de vous m’a dit que je suis fou d’avoir fait une chose pareille. Les choses ont été simples. […] Je les ai interrogés un peu ! Et là, les réponses étaient claires, « pour toute la vie ». […] Les sacrements sont faits pour les hommes. Toutes les conditions étaient claires. Et pourquoi ne pas faire aujourd’hui ce que l’on peut faire, non ? On le reporte à demain, mais demain… cela aurait pris dix ou huit ans de plus. Voilà la réponse : j’ai jugé qu’ils étaient préparés, qu’ils savaient ce qu’ils faisaient. Chacun des deux s’est aussi préparé devant le Seigneur, par le sacrement de la pénitence et ensuite je les ai mariés. Et quand ils sont arrivés ici [à l’arrière de la cabine] tout était fini. »
Et le pape d’ajouter cette petite phrase somme toute anodine :
« On m’a dit qu’ils avaient dits à certains d’entre vous qu’ils iraient devant le pape pour lui demander de nous marier. Je ne sais pas si c’est vrai ou non, qu’ils avaient cette intention. Voilà comment s’est passée la chose. »
Et pourtant, si cette spontanéité faite pour attirer l’adhésion sentimentale, et qui annihile plus facilement la faculté de raisonnement indispensable pour résoudre les questions canoniques que posent un tel acte en-dehors des règles, n’était qu’une vaste supercherie, une tromperie, un jeu d’acteur bien rodé dans le rôle principal est tenu par le Suprême Pontife, … une tartufferie ?
Le journaliste italien Riccardo Cascioli, de La Nuova Bussola Quotidiana, donne quelques éléments de réponses dans un article publié le 20 janvier dernier. Cascioli écrit que le pape au cours de la conférence de presse dans l’avion « aura certainement l’occasion de mieux expliquer le sens qu’il entend donner au mariage célébré au Chili » mais qu’il « devra aussi justifier le fait que le mariage express dont les images ont fait le tour du monde, a été en réalité amplement préparé. » Cascioli ne parle pas en l’air : il énonce les raisons de cette affirmation qui dément l’impulsivité du geste bergoglien :
« Hier soir, en effet, a été publié un long article du quotidien chilien El Mercurio, en date du 19 décembre, dans lequel, présentant l’équipe chargée du service lors des vols du Pape au Chili, il est justement question de l’histoire de Carlos Ciuffardi et Paula Podest, qui à cette occasion expriment l’espoir de pouvoir être mariés par le Pape dans l’avion lors d’un des voyages (ICI). Exactement ce qui s’est passé. Il est donc possible d’imaginer que tous deux ont d’une manière ou d’une autre fait une demande officielle en ce sens, que le Saint-Siège a donné le feu vert, et donc que ce qui a été présenté comme une idée totalement spontanée du Pape se révèle au contraire bien préparée. »
L’argumentation tient parfaitement et cette hypothèse est donc tout-à-fait probable. Comme le journaliste italien on peut alors se demander quel est le message que le Vatican veut faire passer. Redorer le blason de l’hôte argentin sur la question du mariage, peut être un élément de réponse. Cascioli en voit d’autres, relativistes et sentimentaux :
« la première impression est que le sacrement du mariage n’est pas quelque chose à prendre trop au sérieux, où le sentiment prévaut définitivement par rapport à la raison, où les hommes sont beaucoup plus protagonistes que Dieu. Franchement pas très différent des mariages express qui, dans l’imaginaire collectif, se célèbrent à Las Vegas. Et en lien avec cela, il y a la perception que les normes ecclésiastiques pour la célébration des mariages sont un ornement inutile, un obstacle à la possibilité pour tous de se marier selon un rite religieux. Il n’y avait, en effet, aucun état de nécessité qui justifiât la dispense de mariage à l’église, au cours d’une messe, après une préparation adéquate, après la publication des bans et après avoir présenté une série de documents qui, aussi ennuyeux soient-ils, devraient être destinés à protéger la liberté des futurs époux.
Si donc le Pape montre au monde que toutes ces choses sont superflues, sur quelle base un curé peut-il prétendre que les couples qui demandent le mariage passent par toutes ces étapes ? »
Avec justesse, le rédacteur de LNBQ dépeint un avenir de complications :
« Il faut s’attendre à des situations de plus en plus difficiles pour les prêtres qui devront faire face à la prétention de se marier à l’église (ou en un autre endroit original) sans perdre trop de temps avec les formalités. Tout comme il y a aujourd’hui des gens qui, tout en restant dans un état de péché, exigent l’absolution confessionnelle parce que « même le Pape le dit » ou, plus simplement, vont communier sans même passer par le confessionnal. Non pas que le Pape l’ait dit, mais c’est la perception commune, c’est le message qui est passé, surtout après l’exhortation apostolique Amoris Laetitia. »
Roberto Cascioli termine en soulignant les contradictions du pape actuel en rappelant :
« C’est François lui-même qui avait posé avec force le problème de nombreux mariages invalides, à cause de l’impréparation avec laquelle le fatidique « oui » est affronté, au point de publier un Motu Proprio (Mitis et Misericors Iesus) pour faciliter les décrets de nullité des mariages. Et dans le même temps, dans Amoris Laetitia, il réclamait davantage de responsabilité, pour faire en sorte que les jeunes qui souhaitent se marier puissent se préparer convenablement au mariage. […] Mais aujourd’hui, cette nécessité objective d’arriver conscients au mariage semble être définitivement annulée par le geste « spontané » sur l’avion : ce n’est à l’évidence plus un élément fondamental. « Tu es sûr ? », « Oui », et basta. (Source des extraits traduits Benoît et moi.) »
En conclusion si ces noces en vol et à la volée n’étaient pas si spontanées qu’elles le paraissent, non seulement les fidèles, ou non d’ailleurs, auraient le droit de se sentir amplement bernés par la Rome bergoglienne, mais le geste du pape s’inscrirait dans une relativisation du sacrement de mariage encore plus grande qu’elle ne l’était déjà… et dans une logique de déresponsabilisation des hommes pécheurs par rapport à leurs propres actes.
Francesca de Villasmundo
Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !
La première chose qui me vient c’est : pauvre fille !!!!
En deuxième et je dirai à la suite : PRIONS, pour cette malheureuse !
Et enfin pourquoi « oblige-t-elle » une tierce personne à faire ce geste ?
N’a pas d’papa, n’a pas d’maman ? personne ? pas d’ami(e), pas de boulot ? pas d’argent ? infirme ? à la rue ?
Non : à mon avis des parents, ami(e)s, boulot, argent et belle de surcroît…. non mais malheureuse ……
En effet, prions pour cette jeune fille.
Prions Padre Pio d’intercéder pour elle.
Padre Pio connaît notre misère humaine et il comprend notre monde.
Ayons la foi. Elle soulève les montagnes. A Dieu, rien n’est impossible.
Pour la plus grande gloire de Dieu.
Merci mon Dieu. Merci Padre Pio.
« Priez, priez toujours » nous a dit Notre-Dame au Cœur d’Or.
Mais pourquoi ne pas faire cette pétition sur Facebook? ou via CitizenGo ou autre plate-forme?
Par exemple:
Parce que nous défendons la vie comme ce qu’il y a de plus précieux au monde, parce qu’il existe les moyens d’aider moralement et spirituellement cette jeune femme, parce que nous savons qu’aucune situation de détresse n’est une impasse conduisant à la mort; nous nous opposons à cette complicité au suicide, et demandons l’abrogation de l’arsenal juridique le permettant…
Qui peut faire cela?
Et si elle tombait amoureuse ? Si subitement elle était aimée, réellement, d’une façon qui lui redonne confiance en elle et dans la vie ? A 24 ans, on peut encore tout espérer. Même plus tard.
Et lui a-t-on dit un jour qu’il y a un Dieu qui l’aime, qui a donné sa vie pour elle, qu’il y a aussi une Mère qui n’est qu’amour et compassion ?
Quelle bien triste maladie que la dépression, mais il s’y ajoute peut-être l’atmosphère ambiante qui pousse à la mort des enfants à naître, à la mort provoquée de personnes qui ne demandent pas à mourir, ça devient une mode, une nouveauté morbide qui risque d’intéresser. Ce sont nos sociétés qui sont malades, très gravement, devenant incapables de protéger et supporter les plus faibles. On se débarrasse, mais surtout on joue aux apprentis sorciers qui se veulent maîtres de la vie et de la mort.
Ce serait beaucoup plus beau de se battre pour la vie (la vraie vie, naturelle, pas celle qui s’achète et se vend) plutôt que pour la mort.
Allons-nous nous tourner enfin vers Celui qui est Vie au lieu de nous faire complices de la culture de mort ?
Il est là, le problème. Le monde se laisse séduire par l’esprit de Mort au point où il se détourne de la vie et de Celui qui donne la Vie éternelle: Jésus-Christ. Mais ce nom est en horreur pour ceux qui sont tombés sous le charme du prince des Ténèbres. Aucune pétition, aucune loi de l’homme ne peut vaincre sa puissance. Seul le Fils de Dieu en a le pouvoir.
C’est un appel au secours de la part de Laura, pas un désir d’en finir…qui lui écrira? qui lui dira qu’elle est unique au monde et aimable, au sens propre du terme? Comment la rejoindre, outre la prière? Comment concrètement lui prouver qu’elle a du prix aux yeux de Dieu et des chretiens?
J’acquiesce totalement à ce que vous dites, tit’pom, avec votre nom sympathique.
A une époque, je me détestais, je me culpabilisais de beaucoup de choses et j’avais comme un dégoût de ma personne.
Un jour, j’ai dit dans un groupe à un prêtre : « Je suis une horreur ». tous ont fait un « Oh » désapprobateur. Et le prêtre m’a dit que nous sommes – et que je suis moi-même – un cadeau que Dieu se fait… avec un ruban autour !
A partir de ce moment, j’ai changé de regard sur moi-même, j’ai essayé de me voir comme notre Père nous voit, avec son Amour infini, sa Miséricorde, surtout comme créature qu’Il a voulue à son Image et à sa Ressemblance.
Je n’ai pas une naissance glorieuse ni une vie faite d’actions extxaordinaires, mais Lui m’a créée de son Souffle, avec son infinie Tendresse, la création se continue toujours, nous ne sommes pas achevés ici-bas,et si nous sommes dans l’imperfection, si nous ne connaissons pas le bonheur que nous voudrions, nous pouvons nous réjouir de toute la perspective de Joie qui commence déjà, si nous acceptons de vivre dans sa Compagnie et de recevoir ses grâces.
Ce serait dommage pour cette jeune personne, et ça l’est pour tout le monde, à tout âge, de décider d’arrêter par nous-mêmes le travail d’enfantement magnifique dont nous sommes les bénéficiaires.
Une autre confusion ici : il faut respecter chaque personne dans ses opinions. Que devient alors la non-assistance à personne en danger ? Un amalgame effrayant.
La dépression, ça se soigne !!!