Royaume-Uni – Un accord a été signé entre le Royaume-Uni et le Rwanda pour que des « dizaines de milliers » d’immigrés et des demandeurs d’asile arrivés sur sol britannique soient rémigrés dans ce pays africain, et ce malgré l’opposition de l’agence onusienne pour les réfugiés (HCR). C’est Priti Patel, d’origine indienne, qui a signé l’accord pour le compte du gouvernement britannique en tant que ministre de l’Intérieur.
Le Rwanda, petit pays de 13 millions d’habitants dans la région des Grands Lacs, a signé cet accord qui sera financé par Londres à hauteur d’environ 144 millions d’euros dans un premier temps. Et l’argent ne serait pas la principale motivation du Rwanda.
Selon l’analyste et avocat rwandais Louis Gitinywa, le Rwanda y voit avant tout l’occasion d’affirmer ici son aura internationale tout en atténuant les critiques quant à sa gestion des droits.
« Le président Kagame entend utiliser cet accord comme une motion de confiance dans sa politique sur les droits humains », dit-il, et veut apparaître comme un « leader africain-clé ».
En contrepartie, le Rwanda attend également « un soutien diplomatique du Royaume-Uni quand des résolutions contre le Rwanda (seront) soumises et discutées devant le Conseil de Sécurité de l’ONU. »
Le Premier ministre Boris Johnson décrit déjà le Rwanda comme « un des pays les plus sûrs au monde, internationalement reconnu pour son accueil et son intégration des migrants ».
Parmi les rares commentaires rwandais, Tom Mulisa, professeur de droit constitutionnel à l’Université du Rwanda, a déclaré à la presse : « C’est une bonne chose que le Rwanda se soit positionné dans ce sens, comme un moyen de contribuer à résoudre la crise migratoire qui affecte le monde entier ».
Par contre, Frank Habineza, président du Parti démocratique vert du Rwanda, y voit l’arrivée de nouveaux problèmes : « Prendre en charge des migrants du Royaume-Uni va augmenter les défis liés à la pression foncière et à la survie », a-t-il écrit dans un communiqué la semaine dernière. Une argumentation africaine qui, en quelque sorte, rejoint celle des opposants européens à l’arrivée chez eux d’une immigration africaine…
Tout comme celle du leader de l’opposition Victoire Ingabire, qui critique cet accord en soulignant que ces «migrants relocalisés »vont générer des problèmes d’emploi et que « le gouvernement rwandais devrait se focaliser sur la résolution de ses problèmes politiques et sociaux internes qui transforment ses citoyens (…) en réfugiés dans d’autres pays ». Des propos guère éloignés des discours sur la préférence nationale de ceux que la presse occidentale qualifie chez eux d’extrême droite.
Le Rwanda a déjà accueilli par le passé des immigrés africains bloqués en Libye dans le cadre d’un accord avec l’Union africaine et le HCR.
Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !
Manuel Valls est un grand garçon il n’a pas besoin de conseils de la droite pour faire sa politique. C’est un peu trop facile de rendre la droite responsable sur cette affaire là!! On aura tout entendu!
Donc pourquoi la droite ne pose t elle pas les bonnes questions et fait marcher ces cervelles ?
Elle fait les beni-oui oui à la gauche stalinienne.
Qu’elle provoque le débat sur le sens des mots (sémite, race, de meme sexe,) , sur la nature de la paix civile négociée, …. pour clarifier le débat sans lequel la confusion règne et avec elle la violence contre le vivre ensemble.
Ceci confirme la signification que l’on prête à la quenelle:
Ce geste serait-il antisystème ou antisémite ? Apparemment les deux !
antisystème, je comprends.
antiisraelien, je comprends
antisémite , je ne comprends pas.ou il faut admettre que le mot SEMITE existe.
Si le mot Semite peut générer le mot antiSemite, alors les Semites sont une invention biblique et philologique.
Dans le code pénal, y a t il un article qui définisse le mot antisémite ? cad que la République francaise LAIQUE définit un délit SUR LA BASE D’UNE INVENTION BIBLIQUE;
N’est ce pas remarquable ?
Les exégètes bibliques affirment même que les sémites n’existent pas en tant que peuple mais existent en tant que classification de langues.
Donc personne ne peut être condamné pour propos antisémite puisque cela reviendrait à dire que l’on s’oppose à une catégorie de langues.
On voit bien qu’il y a donc UNE POLICE POLITIQUE d’OPINION en place, une forme d’INQUISITION et de désinformation pour servir des interets non avoués ?
Les chemises noires et brunes du Web proisraelienne payées par certains sites pour laisser des comment-taire sont à l’oeuvre.
Ils interdisent les comment-taire hors de leur ligne.
Heureusement que ce site est encore libre.
ETONNANT!!! PAS DU TOUT LES 2 PARTIS C’EST »BONNET BLANC ET BLANC BONNET » CQFD….MAIN DANS LA MAIN 1 SEUL PARTIS POUR MIEUX NOUS AMPAPAOUTER …PAS LE DROIT D’EXPRESSION ET PAS DE REMISE EN QUESTION POUR LE GOUVERNEMENT ….qui veut, que cela soit de lAntisémetisme et non pas du tout mais c’est une opinion contre le sionisme ….qui s’est allié aux nazis pendant la derniére guerre ……
les juifs ont eu 6 millions de morts …..et il y a eux 50 millions de morts et mon oncle pas juif est mort a Auschwitz
BEGIN et SHAMIR ont ils négociés avec les SS pour obtenir en 1940-1942 qu’ils leur laisse créer l’Etat Juif d’Israel ? la lacheté était la négociation pour cela, pendant que ces memes SS se délecter des bonnes odeurs des rotissoires.
50 autres millions de personnes sont mortes dont au moins 40 pour arrêter cette catastrophe (cad shoah)sans être juives.
N’est ce pas ces 2 larrons qui ont fait assassiner le comte Bernadotte, sauveur de milliers de juifs. pour faire capoter et trembler les britanniques gestionnaires de la Palestine ??
Des historiens reconnus pourraient nous éclairer ?
Clara
La vidéo fait une démonstration de ce qui est écrit dans l’article, les faits qui sont présentés sont exacts Les maires Ump(Juppé, Gaudin) ont été les premiers à interdire, vous vous contentez d’émettre une simple affirmation.
Vous écrivez que vous avez tout entendu, vous n’avez pas écouté alors.
Qui a dit : « Le premier ennemi du peuple est son gouvernement »
Le batifoleur a rappelé dans un discours que « les mots avait un sens, par exemple le mot Résistance ».
Donc si les mots ont un sens pourquoi la droite se cache pour ne pas les donner? ainsi que l’Académie francaise.
Que le bon sens se réveille… Nom de Dieu
Dieudo, c’est la vérité, celle trop éblouissante pour se laisser voir. Celle qui nous éclaire sur nos conneries et le reste…
Regardez la nouvelle chape de plomb qui tombe sur la France, regardez les sketches de Dieudo, ils sont hallucinant de pertinence….
Comme le disait Michel Serre, les populations sont désormais plus intelligentes que les dirigeants grâce au web.
A l’heure ou Dassault/Bloch se fait protéger politiquement et que le criminel de guerre Sharon est mis à l’honneur des médias, Valls et les autres du haut
sont en train de faire monter l’antisémitisme. Suivi par les élites moutons. Mais ce n’est pas le plus grave.
Ce qui l’est c’est que les pseudos élites sont inconscientes de ce qu’elles rallument.
Seuls les poissons morts suivent le courant. Que le bon sens se réveille… Nom de Dieu
Pas étonnant que Copé soit à l’origine de la cabale, il est doublement juif même s’il se dit non pratiquant.
Intéressante émission en direct sur France 2 samedi soir (« Ce soir ou jamais »), ou la plupart des invités, juifs, expliquaient toute l’horreur de l’antisémitisme et des vilains Français moyens qui rigolent aux blagues de Dieudonné. Le Belge Jean Bricmont (un Français n’aurait bien sûr jamais osé parler comme lui !), en butte à toute la haine des juifs, a quand même pu dire que « si on veut savoir qui dirige vraiment un pays, il faut se demander de qui on n’a pas le droit de parler ». Silence gêné car coupable des invités, qui passèrent rapidement à autre chose.
Un pour tous, Tous pourris ! (Coluche)