MPI vous informe gratuitement, Recevez la liste des nouveaux articles

Je veux recevoir la lettre d'information :

Nous n’envoyons pas de messages indésirables ! Lisez notre politique de confidentialité pour plus d’informations.

Un journal britannique, le Daily Mail, a publié les rumeurs concernant les responsabilités de scientifiques chinois dans le développement du Covid. Dans un article paru le 12 janvier dernier, il révèle que de hauts responsables à Washington DC déclarent que le secrétaire d’État sortant Mike Pompeo est sur le point de faire une « intervention explosive » avec des preuves que le coronavirus a été fabriqué artificiellement dans un laboratoire chinois. Pompeo devrait également accuser l’OMS d’avoir aidé à une dissimulation chinoise.

Au cours des mois précédents, l’administration américaine avait pointé à plusieurs reprises du doigt un laboratoire spécifique situé à Wuhan et spécialisé dans les études de virologie, accusant cet organisme de recherche d’être impliqué dans le développement artificiel du covid-19.

Les sources citées ont été contactées par le Daily Mail et ont été présentées par le quotidien londonien comme des « fonctionnaires de longue date » de l’exécutif fédéral. Selon ces responsables éminents, Pompeo serait prêt à faire cette « intervention explosive » pour présenter précisément la preuve documentaire que le coronavirus serait sorti du laboratoire de Wuhan. Le secrétaire d’État serait sur le point de rendre publics des documents certifiant que le SRAS-CoV-2 n’aurait pas été transmis à l’homme par des voies naturelles, c’est-à-dire à partir de chauves-souris, de pangolins ou d’autres espèces d’animaux, mais aurait été conçu en laboratoire, par des scientifiques de l’Institut de virologie de Wuhan, une institution de recherche qui a été conçue en collaboration avec la France.

Pour être précis, l’Institut précité avait déjà été dans le viseur de scientifiques tant occidentaux que chinois qui accusaient le personnel de la structure de ne pas respecter à la lettre les précautions en matière de biosécurité. En ce qui concerne les allégations sur ce dernier point, des responsables américains, rappelle le journal, s’étaient rendus au laboratoire de Wuhan mis en examen en 2018 et y avaient signalé « une grave pénurie de techniciens et de chercheurs formés de manière adéquate », alors qu’en 2019, les dirigeants communistes chinois avaient fait état d’une gestion laxiste du même institut en matière de biosécurité. Pompeo devrait également, toujours selon les sources du Daily Mail, souligner les liens étroits entre l’Institut local de virologie et l’Armée nationale de la République populaire chinoise, également formée à la guerre chimique et biologique contre les ennemis de la Chine.

Toujours selon des responsables américains interrogés par le journal britannique, le chef sortant de la diplomatie américaine, dans sa prochaine intervention publique, devrait accuser une unité de recherche spécifique du laboratoire de Wuhan d’être le principal architecte de la maladie pandémique, l’unité « P4 ». Cette dernière serait responsable, selon les preuves détenues par l’administration états-unienne, d’avoir toujours exercé une double fonction, « civile et militaire », constamment couverte par le plus grand secret. Après avoir exposé les preuves derrière la thèse de l’origine artificielle du covid, Pompeo serait prêt à orienter ses accusations vers l’Organisation mondiale de la santé (OMS). Le membre de l’administration Trump, selon des sources du Daily Mail, reprocherait à l’organisation internationale d’avoir contribué à une véritable dissimulation des enquêtes sur les véritables origines du coronavirus, refusant à plusieurs reprises d’envisager le rôle éventuel du laboratoire chinois dans le début de la pandémie.

Ses révélations, par un quotidien mainstream britannique, ont immédiatement incité l’exécutif londonien à prendre officiellement position dans le débat sur les origines de la maladie pandémique. Le ministère britannique des Affaires étrangères et les responsables sécurité de Sa Majesté ont confirmé qu’ils s’attendaient aux nouvelles allégations de Washington contre la Chine concernant les activités secrètes de l’Institut de Wuhan. Cependant, les mêmes autorités londoniennes ont en même temps fait savoir qu’elles ne partageaient pas du tout les preuves que Pompeo était sur le point de révéler, réitérant que « toutes les preuves scientifiques crédibles n’indiquent pas que le virus est sorti d’un laboratoire ».

Pourtant des grands noms de la science, tel le professeur Montagnier Prix Nobel de médecine en 2008, soutiennent que ce virus n’est pas naturel, qu’il a été trafiqué… Une hypothèse balayée d’un revers de main par des gouvernements aux ordres d’un scientifiquement correct lui-même aux ordres de financiers apatrides qui ménagent fidèlement le puissant Dragon chinois, ce modèle économique issu du mariage entre socialisme de marché et marché libéral, donnant naissance à ce « monstre hybride associant un certain capitalisme à l’État communiste » et à une société toujours plus contrôlée par les nouvelles technologies et des citoyens qui restent sous la coupe d’un Etat totalitaire…

Francesca de Villasmundo 

Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !

MPI vous informe gratuitement, Recevez la liste des nouveaux articles

Je veux recevoir la lettre d'information :

Nous n’envoyons pas de messages indésirables ! Lisez notre politique de confidentialité pour plus d’informations.

2 Commentaires
Les plus anciens
Les plus récents Les mieux notés
Inline Feedbacks
Voir tous les commentaires
A. F.
A. F.
il y a 7 années

ça progresse ! ouf

Chouanne
Chouanne
il y a 7 années

Finalement il n’y a qu’en France que rien de concret ne se passe en faveur sinon de notre religion, lais du moins de notre civilisation.

Geneviève
Geneviève
il y a 7 années

« La croix n’est pas un symbole religieux  »

Ah bon ?
J’espère que les Bavarois reviendront aussi à la foi et à la religion de leurs ancêtres, car Dieu ne les défendra jamais s’ils relèguent la Sainte Croix dans le domaine du culturel !

Soupape
Soupape
il y a 7 années
Répondre  Geneviève

Je suis bien d’accord avec vous.

Mais notez la restriction mentale : (à prendre comme),
et la différence de vocabulaire : (neutralité / laïcité)
entre l’Allemagne et la France.

Il faut donc comprendre :
« La croix n’est pas (à prendre comme) un symbole religieux
« et ne viole pas l’exigence de neutralité (et non de laïcité !) ».

L’ensemble reste choquant.
Mais un responsable politique ne peut pas faire autrement.

Tout dépend du degré de Foi du peuple !
Le peuple n’a que ce qu’il mérite.

1 – La Foi chrétienne, à la différence d’avec d’autres religions,
repose sur la libre adhésion !
Le Dieu des Apôtres de Jésus-Christ s’adresse toujours à notre liberté.
Même à Marie, il a demandé l’autorisation …

Parenthèse :
Cette liberté est nécessaire pour construire pas à pas une relation à Dieu,
fondée sur l’Ecriture, et, pour la compréhension de l’Ecriture,
sur une demande permanente d’assistance adressée à l’Esprit,
démarche qui finit par devenir la Foi.

Sinon, si le catéchisme n’enseigne que les dogmes,
il n’y pas de vraie Vie avec Dieu,
et les enfants ont la tête dans un étau.
Ce pourquoi ils envoient tout balader à 14 ans.
Fin de parenthèse.

2 – L’Allemagne se préoccupe de neutralité
et non de laïcité … à la le pen, ou à la nullande, à la vaïsse,
ou encore pire : à la mécréant.

En effet l’Allemagne n’est venue que très récemment à la république,
et elle n’a pas utilisé la hache (comme les anglais),
ni la guillotine (comme les français).

Pour les allemands, la république n’est pas nécessairement athée,
même s’il y a des froncs-massants en Allemagne,
à commencer par le trop célèbre goethe (sans majuscule exprès).

sissi
sissi
il y a 7 années
Répondre  Soupape

on dit comme les musulmanes avec leurs chiffons : cela n’est pas un signe religieux !!

Marc
Marc
il y a 7 années
Répondre  Geneviève

« Symbole culturel », ce n’est pas a garder en tete, c’est pas grave… juste une etape, une réthorique d’avocat pour remettre la croix au mur. In Fine, Elle sera la, et tout le monde ne retiendra que sa Vraie signification religieuse, et Son influence sera la. Personne ne se rappellera du « petit mensonge » du début , l’arbre portera ses fruits, et on le jugera aux fruits qu’il portera. Celui qui a dit « symbole culturel » prend sur lui cette responsabilité du mensonge,c’est une bonne action pour lui. Pas a prendre au premier degré . Voyez le résultat de son action.

sissi
sissi
il y a 7 années

bravo la Bavière, il serait temps d’ouvrir enfin les yeux ! pourquoi enlever nos croix à cause de l’islam alors que les femmes emballées envahissent nos rues ?