La région Languedoc-Roussillon, a, hier été remportée par le parti des patriotes. En France c’est le principe franc-maçon: « solve et coagula » qui a une fois de plus gagné contre le peuple avec la coalition de multiples partis mondialistes opposés dans leurs programmes. Le Vaucluse et le Var en PACA ont aussi obtenu une majorité FN.
La tactique des mondialistes consiste à multiplier les petits partis du Système afin de dispatcher les diverses opinions, contradictoires d’un parti à l’autre, pour pouvoir au deuxième tour créer des coalitions intrinsèquement contradictoires. C’est le grand principe de la Franc-maçonnerie: isoler les contraires pour ensuite les assembler. Une manœuvre qui consiste à escamoter les divers programmes contradictoires pour centrer l’attention des électeurs sur un bouc émissaire, en l’occurrence le FN sur lequel il suffit de concentrer les peurs.
Si la région Languedoc-Roussillon n’avait pas a été couplée à la région Midi-Pyrrénée, hier, le Conseil régional aurait été remporté par le FN. C’est le résultat de l’implantation des patriotes à Béziers avec Robert Ménard, l’une des meilleures vitrines de la vraie France. L’implantation des mairies Front national dans le Vaucluse et le Var a aussi donné une majorité FN aux départements du Vaucluse mais aussi à celui du Var. Ce qui donnerait au total six départements remportés par les patriotes, hier. On comprend ainsi mieux pourquoi il était si urgent de créer les grandes régions.
Avec 6.820.147 voix, le FN a battu son propre record. Mais surtout, il multiplie par trois son nombre de conseillers régionaux. Si le parti des patriotes n’a remporté aucune présidence dans le nouveau découpage des régions, hier, il poursuit néanmoins sa montée élection après élection. Que vont inventer les mondialistes, la prochaine fois pour endiguer les cris de la vraie France aujourd’hui encore bâillonnée ?
En outre avec ses 358 conseillers régionaux, ses maires et autres élus, le FN n’aura pas de mal cette fois-ci à rassembler les signatures pour la présidentielle de 2017.
Pour le FN, le scrutin des régionales 2015 est d’ores et déjà historique . Ce dimanche, le parti d’extrême droite a comptabilisé 6.820.147 voix sur l’ensemble de la France. Soit 200.000 de plus que lors de la présidentielle de 2012 qui restait jusqu’alors le record absolu du FN. Et ce, alors que la participation (58,53%) a été inférieure de plus de 20 points à celle du dernier scrutin présidentielle (80%). Par ailleurs, entre les deux tours, le Front national a observé une progression de plus de 800.000 voix par rapport au premier tour, où le parti avait reçu 6.018.914 suffrages.
Majorité absolue
L’ensemble des cadres du parti frontiste se sont d’ailleurs félicités, malgré leur défaite, de ces résultats. « Election après élection, la montée du courant national est inexorable », a affirmé Marine Le Pen dans son allocution à l’issue de l’annonce des résultats. « Une performance tout à fait remarquable », a jugé le numéro deux du parti, Florian Philippot. A noter qu’en voix le FN progresse dans l’ensemble des régions sauf en Corse, où il perd 577 suffrages, et en Île-de-France où il en perd 59.000.
En outre, le parti d’extrême droite a obtenu la majorité absolue dans le département du Vaucluse avec 51,28% des voix, terre d’élection de la jeune députée et candidate pour les régionales, Marion Maréchal-Le Pen. Une première pour le parti de Marine Le Pen qui est par ailleurs arrivé en tête dans 8 autres départements.
A noter également que c’est en région PACA, région inchangée, que le parti des patriotes a remporté le plus grand pourcentage de voix avec deux départements dans lesquels il se retrouve majoritaire. La Provence est la plus vieille terre d’élection du Front national.
358 conseillers
Mais le FN peut surtout se réjouir des 358 conseillers régionaux nouvellement élus, soit trois fois plus que le nombre de sièges qu’il possédait depuis 2010 (118). « En triplant notre nombre de conseillers régionaux, nous serons la principale opposition », veut croire la présidente du parti.
Ces conseillers régionaux s’additionnent aux 62 élus départementaux que le parti a fait élire en mars dernier. La constitution d’une génération de cadres politiques fait clairement partie de la stratégie du FN qui pâtit encore d’un certain manque de professionnels nécessaires pour investir des candidats compétents aux différentes élections. Si le FN n’a empoché aucune présidence de région, il sort une nouvelle fois incontestablement renforcé de ce scrutin. (Source des citations: Les Echos)
A noter que la Corse échappe à la gauche puisque c’est un parti régionaliste qui l’a emporté. C’est la première fois qu’un parti régionaliste remporte une élection en France métropolitaine. Il est donc logique que le FN ait perdu des voix en Corse, puisque les régionalistes défendent leur identité régionale, à défaut de l’identité nationale. Ce qui au total est tout-de-même une défaite pour le système.
CARTE. Régionales : sans la réforme territoriale, le FN aurait pu gagner en Languedoc-Roussillon
Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !
Décidément plus les années passent et plus je ressens une immense tristesse m’envahir lorsque je vois ou entends ou lis ces antichrists se faire homme (ou femme) de moral, donner des leçons à d’autres, et pour finir pire que tout : entreprendre de pourrir les Ames.
Lorsque je pense à ces deux petits Saints François et Jacinthe de Fatima, qui faisaient d’énormes sacrifices pour le Pape et pour les Ames, qu’ils ne voulaient pas qu’elles aillent en enfer, je me dis que nous chrétiens, nous avons du travail…..
C’est vous qui les avez canonisés, balaninu, ou ai-je loupé quelque chose ?
À l’auteur de l’article : avez vous seulement vu le film ? Votre analyse de sa dimension religieuse me fait douter.
Cet acharnement cinématographique anti-christique est une preuve de plus de la Lumière Divine qui nous donne de reconnaitre clairement les agents apostats vendus a la Bête.
Grâce du Saint-Esprit qui nous éclaire et nous informe pour éviter le visionnage tronqué de cette production hollywoodienne , une de plus .
La liste des films à la sauce enfer s’allonge depuis quelque temps .
Le diable met les bouchées doubles , le temps lui est compté mais Dieu a toujours le dernier mot .
Merci Francesca Villamundo de porter haut le flambeau sur cette obscurité de plus en plus sombre .
A mon avis , cette projection est une aide providentielle pour les Jésuites .
Les bons comprendront , les tièdes feront effort de réflexion et la blackliste de bergog-applaudira …
Veillons et prions .
Il parait que le Vatican a arrêté de mettre des films à l’index parce que çà leur faisait trop de publicité. Tout le monde voulait aller les voir
Que vient faire ce pape François avec M. Scorsese ?
– Il contribue au lancement d’un film douteux du point de vue catholique.
– Il fait sa pub. à lui, en se présentant comme un type TRES ouvert.
Un certain nombre de catholiques (plus ou moins convaincus) iront voir le film à cause de l’apparence d’accord papal, et ils sortiront de ce film moins catholiques qu’avant d’ entrer.
Merci pour eux, votre sainteté.
Et sinon, Etienne, vous êtes au courant que Martin Scorsese est un fervent chrétien qui a même manqué devenir prêtre ?
Pour avoir vu le film en avant première, je peux vous affirmer que l’article est erroné du début jusqu’à la fin : le film ne fait pas l’apologie de l’apostasie mais l’éloge de la chrétienté, de la bonté chrétienne, du courage d’un homme qui s’interroge longuement sur des complexités relatives au bien et au mal, au sacrifice.
Je ne suis pas catholique, mais je reconnais ici un réalisateur très chrétien et qui a voulu faire son coming out en tant que tel en montrant le chemin d’un homme qui a, du début à la fin, la foi.
Vu la controverse entourant son film « la passion du Christ » et ce qu’il a fait dans ce film, il est un drôle de chrétien.
Il aurait pu parler plutôt des samuraï chrétiens, tant qu’à faire un film sur le Japon : https://en.wikipedia.org/wiki/Dom_Justo_Takayama
http://www.asahi.com/ajw/articles/AJ201605200004.html
https://en.wikipedia.org/wiki/Shimabara_Rebellion
J’ai plus l’impression pour ma part qu’il fait ce film pour décourager les futurs martyrs à venir.
Merci pour votre avis.
L’auteur de La dernière tentation du Christ est – selon vous – un chrétien fervent.
Merci de comprendre que je demande à Dieu qu’Il nous garde de ces fervents-là.
À Becca(ssine ?)
Si vous n’êtes pas chrétienne, comment pouvez vous seulement savoir de quoi vous parlez ? Il vous manque juste la foi pour comprendre avec votre coeur la Grande Apostasie que nous vivons, jusqu’à l’Abomination de la Désolation qui ne saurait bien tarder. Ouvrez votre intelligence pour bien discerner et si vous ne le pouvez, laissez les catholiques échanger en paix sans les interférences laïcardes habituelles (et il faut le dire, fatiguantes). Au plaisir de ne plus vous lire.
qui êtes-vous Catherine?
Rien que le fait d’humilier votre interlocuteur en vous moquant de son pseudo, montre votre étroitesse d’esprit. Je ne pense pas qu’on peut amener le prochain à réfléchir sur la crise actuelle en les rabaissant de la sorte. La Foi s’étend par la Charité (je n’ai pas dit par la tolérance).
Cette ambiguïté sur nos pseudos devient compromettante, je change de pseudo. Ceux avec qui j’ai déjà échangé des commentaires me reconnaitront.
« Le sang des martyrs est semence de chrétienté »,depuis des siècles cette parole d’un Père de l’Eglise a encouragé les chrétiens à persévérer dans leur amour de Dieu et l’annonce du salut en Notre-Seigneur Jésus-Christ à toutes les nations selon sa recommandation.
Un chrétien mourant pour sa foi est certain que tous ses péchés sont remis,nous devons le prier car il est dans la gloire de Dieu , il a répondu à ces paroles du Seigneur: »Heureux qui perd sa vie à cause de moi…Il n’est pas de plus grand amour que de donner sa vie pour ceux que l’on aime »,les martyrs font ce que le Seigneur a fait en donnant sa vie pour notre salut,voilà notre foi!
Il n’y a rien d’étonnant à ce que le pape Bergoglio encourage cette apologie de l’apostasie ni que ses amis jésuites en fassent autant,ils ont mis aux oubliettes les martyrs de leur Ordre et les autres.
C’est justement parce que Bergoglio encourage ce film que les chrétiens ne doivent pas aller le voir.
Quelques précisions : Scorsese a expliqué avoir bien changé (évolué?) depuis « la tentation du Christ », notamment lors d’épreuves personnelles. C’est un évêque américain, je crois, qui lui a donné le roman d’Endo après « la tentation du Christ ».
L’article parle de Endo comme d’un « converti » c’est vrai et faux à la fois. Endo est de mère japonaise chrétienne, catholique et explique lui-même avoir « subi » le baptême, avoir endossé la foi chrétienne comme un « costume tout fait », son œuvre évoque justement ce hiatus perpétuel entre sa japonité et sa foi. Car il est nonobstant resté catholique. On peut parfaitement douter un peu de son « orthodoxie » mais il a au moins la cohérence d’interroger dans son œuvre ses doutes et difficultés.
Donc Endo n’est pas réellement un converti, à moins de considérer qu’il est un « reconverti », ayant fait sienne adulte une foi qui lui avait été transmise (imposée?) enfant et/ou de considérer que les chrétiens du Japon n’en sont pas réellement (ça se discute).
Pour avoir vu le film je suis plus nuancée. Je ne fais pas spécialement confiance à Scorsese, que j’admire comme réalisateur mais que je ne prends pas pour un théologien de haut vol. Sur Endo, même chose. Ceci étant dit le film ne cache pas que l’apostasie de Ferreira et Rodriguez n’en fait pas des hommes joyeux et sereins. Ils ont l’air parfaitement secs et morts une fois l’apostasie faite. Endo et Scorsese chacun a leur manière restent ambigus. Endo présente cette ambiguïté comme spécifiquement japonaise et expliquant la résistance du Japon à une notion tranchée de vérité et à ce qu’il appelle la clarté occidentale. Il a le mérite de l’admettre et d’interroger sa propre ambivalence.
A mon humble avis, Rodriguez et Ferreira sont déjà « morts », avant même l’apostasie, on ne voit jamais la Grâce œuvrer en eux, le silence de Dieu auquel il est fait allusion semble surtout leur surdité.
J’ai trouvé ridicule la lecture de certains journaux bobos qui voyaient dans le final une Foi intime, personnelle, « bonne » selon eux car cachée et tout intérieure (grosso modo, un catho tolérable est un catho muet, invisible, et cooool on peut être zen et chrétien, c’est moins ringard »). Le film laisse plutôt la sensation d’un échec, d’hommes morts-vivants mais au sein desquels est resté une toute petite flamme.
Très bonne critique, en effet ce film partait sur un message qui semblait chrétien, mais c’est bel et bien l’apostasie qui est mise en valeur ; or, il s’agit là du seul péché que le chrétien puisse faire sans pardon, comme écrit en Hébreux 6: 4-6