Dans un entretien accordé au Soir Magazine le primat de Belgique, Mgr Léonard, que certains classent naïvement dans le camp des prélats les plus conservateurs, s’est prononcé pour que des femmes soient élevées au rang de cardinal même si dans le même temps il rappelle l’opposition de l’Église à leur ordination.
Lorsque le journaliste demande s’il ne serait pas opportun d’autoriser les femmes, par ailleurs très impliquées dans la vie de l’Église, à accéder à la prêtrise, Mgr Léonard répond : « L’Église prend au sérieux la polarité du masculin et du féminin. Dans l’Évangile, Jésus se présente explicitement comme l’époux venu épouser l’humanité. Face à Dieu, celle-ci est féminine. Le prêtre est dans le rôle du Christ époux, un rôle qu’une femme peut difficilement remplir. »
Mais Mgr Léonard a créé la surprise en prônant une présence accrue des femmes au sein des plus hautes sphères de l’Église, comme la Curie romaine par exemple, proposant « qu’il y ait des préfètes par exemple ou, mieux, des cardinales ! ».
« Je vous le rappelle, même si tous les cardinaux sont évêques actuellement en théorie, des laïcs peuvent être élevés au rang de cardinal, alors pourquoi pas des femmes? Donc je dirais: des femmes prêtres, non ! Des femmes cardinales, oui ! », a ajouté l’archevêque de Malines-Bruxelles dans les colonnes du Soir Magazine.
La pensée révolutionnaire du Concile Vatican II continue de se répandre…
Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !
Je pense que Mgr Léonard a pu dire cela parce que c’est théoriquement possible puisqu’un laïc peut être cardinal , et aussi parce qu’il est un peu provocateur. C’est une forme d’humour qu’il exprime parfois : il dit une énormité de l’ordre du possible pour faire taire son interlocuteur.
Je ne pense pas qu’il faille envisager cet énoncé comme s’il le prônait vraiment.
C’est vrai que c’est théoriquement possible mais quelle idée de sortir cela d’un chapeau en ce moment !
Actuellement tout ce qui est dit est repris, déformé, il n’est plus possible de dire ce que l’on pense surtout lorsque l’on a une fonction officielle il faut uniquement penser ce que l’on dit !
Un cardinal a beau ne pas encore être ni évêque, ni prêtre, ni diacre, ni sousdiacre, juste la tonsure ou les ordres mineurs – c’était le cas avec Cal Mazarin – il doit néanmoins avoir une forme d’intention d’appartenir au clergé quand il le devient. Une femme ne peut pas l’avoir, à moins de vouloir changer le sexe ou attendre un changement sur l’ordination.
Géniale expression! Figurez-vous qu’il y a des tas de femmes qui ont « une forme d’intention d’appartenir au clergé »; comme c’est bien dit. Sans parler des 75% de catholiques (sondage La Croix 2012, de mémoire) qui souhaitent l’accès des femmes aux Ordres Sacrés. Pourquoi serait-ce un blasphème?
L’évêque belge a raison et H.-G. Lundahl a tort. Un cardinal n’appartient pas en tant que cardinal au clergé. C’est un prince de l’État du Vatican (tous le cardinaux en sont des citoyens), et rien n’empêche qu’il y en ait également des princesses. D’ailleurs, quelqu’un a corrompu le text de l’évêque en y déplaçant une virgule: au lieu de « Je vous le rappelle, même si tous les cardinaux sont évêques actuellement en théorie, des laïcs peuvent être élevés au rang de cardinal […]. » il faut lire « Je vous le rappelle, même si tous les cardinaux sont évêques actuellement, en théorie des laïcs peuvent être élevés au rang de cardinal […]. » (Et la moitié des laïcs est constituée par des laïques, il ne faut pas l’oublier.)
Il y a des hommes à qui le parfum féminin manquera toujours; c’est une question d’odorat…et le parfum finit toujours par se dissiper .Cécilien
[…] Des femmes cardinales ? C’est la proposition de Mgr Léonard, primat de Belgique ! 29 novembre 2013 Pierre-Alain Depauw […]
ils sort d’où ce cardinal?! du groupe des illuminatis!!!!!???
Ca ne me choque pas à partir du moment où il est contre les femmes prêtres.
70% des religieux réguliers dans le monde sont des religieuses, et s’il faut féminiser l’Eglise dans ses instances dirigeantes, c’est par cette entrée qu’il faut procéder.
Moi je suis plutôt pour, dans les modalités restant à définir bien sûr, et je trouve le ton de l’article un peu trop alarmiste même si les citations qui sont faites sont cohérentes et exhaustives.
Merci de nous avoir donné cette information
Mais cela date déjà!
Monseigneur Léonard n’est plus archevêque de Malines Bruxelles et s’est retiré au sanctuaire de Notre-Dame du Laus,c’est à présent qu’il faut aller le questionner.
Ce Prélat a payer très cher son attachement à la véritable doctrine catholique,il a ordonné plus de prêtres que son triste prédécesseur Daneels et a accueilli bien des séminaristes.
D’autre part il ne se cachait pas pour célébrer la Messe tridentine et ordonner des prêtres dans cette forme.
On peut se tromper,le Pape Benoît était un expert au concile ,enseignant à l’université il a très rapidement compris les dérives post conciliaires et est devenu pour beaucoup un tradi à abattre.
Qui ne s’est jamais trompé?Qui n’a jamais péché?
Monseigneur Lefebvre ,que j’admire beaucoup ,a aussi signé les textes du concile en fils obéissant et aimant de la Sainte Eglise!