Marie de Hennezel, psychologue, ayant travaillé dix ans en soins palliatifs et enquêté sur les services qui accueillent des personnes en état végétatif chronique, s’exprime au sujet de la mise à mort de Vincent Lambert dans le journal Ouest-France :

« De quel côté est l’acharnement ? »

Par Marie de Hennezel, psychologue

Le docteur Claire Fourcade, vice-présidente de la société française des soins palliatifs, s’est exprimée sur ce qui lui paraissait « la moins mauvaise solution » dans l’affaire Vincent Lambert. À savoir l’arrêt de l’alimentation et de l’hydratation artificielle dont bénéficie ce patient, désormais condamné à mourir. Psychologue, ayant travaillé dix ans en soins palliatifs et enquêté sur les services qui accueillent des personnes en état végétatif chronique, j’aimerais exprimer ici mon désaccord. Selon moi, Vincent Lambert n’est pas en fin de vie et ne relève pas de la loi Léonetti. Une autre solution aurait pu être trouvée, puisque plusieurs services adaptés à son état acceptaient de le recevoir.

La décision qui vient d’être prise fera jurisprudence. Elle aura des conséquences sur les 1 700 personnes cérébrolésées, leurs familles et les soignants qui prennent soin d’elles. Pourquoi y aurait-il du « cas par cas » ou du « sur-mesure » dans une société qui juge que la vie de certains ne mérite plus d’être vécue, qu’ils n’ont plus leur place dans la communauté des vivants, à partir du moment où leur cortex est détruit ? Le jour où peut-être notre société jugera que les soigner coûte trop cher ?

Ce qui se joue autour du sort de Vincent Lambert est d’abord un enjeu éthique. On essaie de nous faire croire que le débat oppose croyants et athées, mais les questions éthiques concernant l’évaluation de l’obstination déraisonnable sont les mêmes pour tous. Au nom de quoi affirme-t-on – sans l’ombre d’un doute – qu’une personne est en obstination déraisonnable ? L’être humain se réduit-il aux connexions électriques du cerveau ? Comment les expertises scientifiques ont-elles pu passer sous silence le rôle du système limbique, parfois appelé cerveau émotionnel ?

Même si dans l’état actuel de la science, on sait encore peu de chose sur ce néocortex, n’est-ce pas un peu péremptoire de qualifier de « réflexes » les réactions émotionnelles de Vincent Lambert, et de tenir pour négligeable la résistance qu’il oppose à la volonté des autres de mettre fin à sa vie ? (1) Lors d’une visite de l’hôpital maritime de Berck, j’avais rencontré les soignants qui prenaient soin de ces personnes cérébrolésées. J’en avais rendu compte dans mon livre Le souci de l’autre. Une infirmière m’avait rapporté que la vie des personnes qu’elle soignait avait un sens parce qu’elles comptaient pour quelqu’un. Cela pouvait être un conjoint, un parent, souvent la mère. « Savez-vous, m’avait-elle dit, que la personne cérébrolésée meure dans les 48 heures qui suivent le décès de la personne qui vient régulièrement la voir, sans que l’on ait à intervenir médicalement. Elle s’arrête simplement de respirer ». J’avais été particulièrement intéressée par cette observation, qui montre qu’un lien affectif profond, malgré la détérioration des fonctions cérébrales, donne du sens à la vie. Je savais, comme tous les psy, que des liens inconscients tissent les profondeurs de notre psyché, et peuvent être si puissants que la vie et le sens sont maintenus.

Vincent Lambert aurait mérité une « solution » plus apaisante, digne de nos valeurs démocratiques d’humanité et de solidarité aux côtés des plus vulnérables, loin des enjeux politico-juridico-médiatiques. Pourquoi s’être acharné à refuser son transfert dans un service adapté à son état ? 

(1) E.Hirsch, Le Figaro du 3 juillet.”

Francesca de Villasmundo

Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !

UDT 2019 de CIVITAS : inscrivez-vous !

8 commentaires

  1. pour ceux qui nous gouvernent, Vincent Lambert n’est pas un être humain dans la souffrance, c’est le point de départ de la jurisprudence qui permettra d’établir définitivement l’euthanasie en FRance comme d’habitude de la part de ces gens là, sous couvert de bons sentiments

  2. LANKOU RU says:

    SANCHEZ ; NUNEZ ; CASTAGNER PHILIPPE et enfin MACRON sont des “assassins” en puissance .
    L’élysée ? un nid de frelons qu’il faut éradiquer …. par tous les moyens !

  3. balaninu says:

    Malheureusement, les personnes qui se sont acharnées à vouloir le tuer auront certainement une médaille d’avoir pu EUX mettre enfin en route l’EUTHANAZIE en France ! car il est là le problème. Pouvoir enfin mettre cette loi criminelle en route. L’avortement, la marchandisation de l’humain, l’euthanasie, tout cela relève de la plus haute autorité qui manipule ces pauvres hommes de paille qui “gouvernent” (enfin ils croient gouverner). Eux aussi demain seront réduits en poussière.
    Pour le moment ils s’en fichent, ils jouissent, ils se congratulent, ils sont heureux : ils ont réussi. Mais attention au retour du bâton.
    Il faut se méfier de ceux qui peuvent tuer l’Ame et non le corps. Je m’aperçois qu’une certaine jeunesse entre dans ce système, pas tous, mais certains et c’est eux qui demain seront aux manettes…. et d’eux nous avons tout à craindre, car ils n’hésiteront pas à tuer père, mère, grands-parents, frères et soeurs, au nom de ce système. Pour être eux adulés, riches et sans remords.
    Triste conséquence d’une jeunesse lobotomisée.

    J’aurais peur de travailler ou même de faire partie de leur famille de ces monstres criminels.

  4. Soupape says:

    Et pendant qu’avec la complicité de macron, … on assassine Vincent Lambert,

    le figaro du jour (5 juillet), produit un article ayant le titre suivant :

    “13 tétraplégiques ont retrouvé l’usage de leurs mains grâce à une technique chirurgicale”

  5. Tonnerre says:

    Je suis scandalisé que les soit disants “mouvements nationaux” et autres “dissidents” soient incapable de faire un appel commun à la mobilisation pour Vincent Lambert ! Je suis sûr que des milliers de personnes sont prêtes à se déplacer !

  6. Soldats du Christ says:

    UNION DE PRIERES, DE SACRIFICES ET DE COMBATS

    PRIERES: nous prions avec ferveur notre rosaire,

    SACRIFICES: profitons d’offrir des jeûnes, comme hier vendredi, jour du Sacrifice de Notre Seigneur Jésus Christ sur la Croix,

    COMBATS: c’est maintenant qu’il faut mener le combat, MPI pourrait appeler à une initiative d’ampleur pour sauver Monsieur Vincent Lambert. Nous devons gagner cette bataille maintenant, chaque heure qui passe est une heure de plus vers la mort, après il sera trop tard, et certains se lamenteront encore longtemps, comme pour l’avortement où le combat n’a pas été bien mené en 1975. A parcourir internet, beaucoup de personnes ont encore du bon sens et voient les sophismes et mensonges des journalistes. Si on ne mène pas cette bataille ces jours pour sauver la vie de Vincent Lambert, l’opinion publique aura tôt fait de changer rapidement et le meurtre d’état des anciens, des handicapés, sera un acquis comme paraît l’être aujourd’hui celui des bébés dans le ventre de leur mère.

    A tout hasard Civitas pourrait lancer l’initiative avec son pays réel et toutes ses relations. Monsieur Alain Escada, s’il veut se hisser un jour à hauteur d’un Garcia Moreno du XXIème siècle, pourrait aller à Reims pour sauver Vincent Lambert et les français de la mort que leurs ennemis veulent leur faire subir.

    C’est un combat pour Vincent Lambert, pour les français et pour la Chrétienté.

    CHRISTUS VINCIT
    CHRISTUS REGNAT
    CHRISTUS IMPERAT