L’abbé Xavier Beauvais, conseiller doctrinal de Civitas, interviendra lors de la deuxième Université d’été du Pays Réel qui se tiendra du vendredi 16 au dimanche 18 août près de Poitiers.

Cette université d’été vise à préparer catholiques et patriotes à l’engagement politique catholique, notamment dans le cadre des élections municipales de 2020.

Pour l’occasion, l’abbé Beauvais dressera le portrait de Garcia Moreno, modèle de dirigeant politique catholique.

Pour s’inscrire à cette université d’été, contactez le secrétariat dédié : 06 61 29 29 37 – udtcivitas@yahoo.com

Vous pouvez retrouver tous les articles d'actualité religieuse de MPI, augmentés d'une revue de presse au jour le jour sur le site medias-catholique.info

Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !

20 commentaires

  1. Garcia-Moreno fut un grand chef d’Etat catholique et fut assassiné par la franc-maçonnerie.
    La franc-maçonnerie est une organisation criminelle qui assassine ceux qui s’opposent à elle.
    Le communisme sous toutes ses formes a quant à lui massacré 200 millions de personnes dans le monde entier.

  2. Soupape says:

    Le communisme est d’origine °,°mossânique°,°.

    Le mondialisme est le nouveau communisme.

    Il faut s’attendre à de nombreux morts …
    (non pas 100 millions de morts, comme pour le communisme,
    mais carrément un ou deux milliards de morts)

    Le mossânisme n’est qu’une tyrannie camouflée en “filozofis”

    Les “droits de l’homme”
    ne sont PAS la “version athée” du christianisme,
    comme se l’imaginent à tort
    de nombreux membres du clergé,
    et même des Papes …

    En réalité les “doits de l’homme” visent à imposer partout …
    une conception paganiste et BARBARE de la vie.

    C’est pour cela que chaque Pays a son macron.

    Bien entendu, pour commencer,
    les “droits de l’homme”,
    ont été colorés par des apparences trompeuses,
    destinées à ménager une transition vers la décadence infernale.
    (la sdn, l’onu, le fmi, la bri, l’eu, etc)

    Et les balourds ont applaudi …

  3. Cohelet says:

    @TD
    Je suis d’accord, que MPI l’exclut définitivement, ce n’est plus possible ce genre de commentaire haineux et stupide de surcroît.
    Sinon un complément sur Garcia Moreno:
    http://crc-resurrection.org/toute-notre-doctrine/restauration-nationale/etranger/garcia-moreno/

  4. Je précise à l’intention de ceux qui s’intéressent vraiment à ce chef d’Etat catholique admirable et exemplaire que fut Garcia-Moreno et qui veulent approfondir leurs connaissances qu’il existe une biographie sur lui écrite par Augustin Berthe et qui a été rééditée par les éditions Clovis.

  5. Claude Timmerman says:

    Je pense que MPI est le seul média catholique, intellectuel et populaire; qui apporte la révision à la supposée “connaissance médiatique établie des choses”, par un éclairage chrétien hérité de la Tradition de la catholicité, et par l’exposé le cas échéant de la véracité scientifique et historique des faits – relatée par des chercheurs sérieux – au delà des manipulations de la bien-pensance judéo-maçonnique.
    Il est évident que cela ne plait pas forcément à tout le monde, en particulier, aux amis de ladite bien-pensance…
    Ce ne sont pas certes pas nos amis, mais nous devons (bien?) les connaître si l’on veut s’y opposer autant que faire se peut…
    Et pour cela il faut connaître et analyser leurs arguments…
    Il ne s’agit surtout pas de se voiler la face ni de faire du nombrilisme “catholiban”…
    (Le mot est de moi, je l’ai forgé il y a vingt ans à la fureur de fondamentalistes chrétiens obscurantistes, hélas souvent royalistes, les plus virulents – je le souligne car je viens de retrouver le terme non sans stupeur, dans un article du torchon Golias!!!… Cela je ne m’y attendais évidemment pas…)
    Refuser dans nos commentaires de voir figurer l’expression d’idées ou d’opinions qui ne correspondent à priori à notre doxa – tant que ces commentaires ne “trollent” pas en flots continus nos messageries – serait une grave faute tant intellectuelle que stratégique…
    Certains lecteurs, nostalgiques du “moutonnisme bêlant” exclusif, devraient plutôt alors se tourner vers le Salon Beige qui a bien du mal à renouveler son lectorat, (ou plutôt à en retrouver un!)…
    Oser dire qu’un commentaire qui ne plait pas “n’a pas sa place” – je parle bien d’un propos, non pas d’une injure, d’un slogan ou d’une provocation gratuite délibérée et sans fondement – c’est cela qui est TOTALEMENT inadmissible!!!
    Je ne défendrai pas Sheldon Cooper en particulier, ce n’est pas mon propos et il est certainement assez grand pour se défendre tout seul le cas échéant…S’il a la sagesse de limiter ses interventions et de justifier clairement ses propos avec des références circonstanciées, il doit être le bienvenu car sa perception des choses doit aussi être connue de nous, ne serait-ce que pour la combattre avec les éléments adéquats… Ici d’ailleurs je voudrais bien savoir ce qui le conduit à soutenir que Garcia-Moreno fut un dictateur sanguinaire!
    Ses références concernant ces allégations seraient bienvenues précieuses!

  6. Je maintiens que MPI commet une grave erreur en publiant les commentaires anti-catholiques du dénommé Sheldon Cooper.
    Je tiens aussi à rappeler à M Timmermann que l’Eglise n’est pas une démocratie. Les modernistes voudraient accepter ce qui leur plait et rejeter ce qui leur déplait.
    A cet égard on peut être reconnaissant aux prêtres de la Fraternité St Pie X de rappeler la doctrine de l’Eglise à temps et à contretemps. M l’Abbé Beauvais qui va parler de ce héros catholique que fut Garcia-Moreno en est un exemple.
    Que Dieu bénisse ces prêtres de la Fraternité St Pie X.
    La Foi Catholique est un bloc. La foi Catholique n’est pas du sentiment contrairement à ce que disent les modernistes. On doit y adhérer dans son intégralité si on veut être sauvé.

    • Je suis tout à fait d’accord avec vous. Cette personne est un troll qui écrit de courtes phrases provocatrices, comme ici quand il prétend que Garcia Moreno était “un dictateur aux mains pleines de sang”, mais sans apporter d’explications, parce qu’il en est bien incapable, son but étant juste de provoquer.

    • Soupape says:

      Je soutiens également TD,
      car le comportement du troll visé relève d’un traitement psy,
      et ne saurait produire des opinions constructives méritant l’examen.

      Je me permets seulement de compléter l’expression “être sauvé”
      par “être sauvé du Péché, au milieu duquel nous naissons (péché originel), et qui engendre la décadence, et la privation de l’union à Dieu, à laquelle nous sommes tous appelés”.

      Ceci afin que tout le monde comprenne ce que signifie “être sauvé”.

      En effet, certains aveugles
      estiment qu’ils n’auraient pas besoin d’être sauvés,
      car ils ne voient pas, ou ne sentent pas,
      de quoi ils pourraient être sauvés …

      En tout cas les confessions,
      que beaucoup ont délaissées depuis plus de 50 ans,
      … doivent être faites à présent,
      par une Pénitence profonde et bien comprise,
      et une CONVERSION MASSIVE des conduites.

      Celui qui n’a pas la Force de se convertir
      doit demander cette Force à Dieu …
      qui ne demande pas mieux … que de nous aider à nous convertir …

      • Quand je dis « être sauvé » je parle du Salut des âmes.
        On sait que les modernistes qui prêchent une religion maçonnique basée sur l’œcuménisme et les droits de l’homme ne se soucient nullement du Salut des âmes.
        Jésus Christ a dit : « celui qui croira et sera baptisé sera sauvé, celui qui ne croira pas sera condamné »

        • Soupape says:

          Cher TD,

          1 – Oui, mais il n’y a pas que les âmes qui sont sauvées,
          puisque nous ressusciterons corps et âme …
          comme Jésus Christ.

          Je ne suis donc pas en train d’essayer de présenter
          les “droits de l’homme” comme la version “athée” du christianisme !

          2 – Par ailleurs, la religion du Christ Jésus
          ne consiste pas à “faire son salut” dans son coin,
          un peu comme si le Péché n’avait pas des conséquences collectives,
          et ne produisait pas la décadence.

          Le Péché Originel a d’ailleurs un caractère collectif,
          car nous naissons de parents pécheurs,
          dans des famille de pécheurs,
          si bien que, nous sommes portés au Péché, par simple mimétisme.

          Ce n’est pas Dieu qui, lors de notre naissance,
          nous met une tache sur l’âme, pour nous écarter de LUI !

          3 – Il ne faut pas confondre la Tradition
          avec le passéisme,

          S’il est bien exact
          qu’il n’y a PAS de vraie doctrine en dehors de la Tradition,
          et des 3 dogmes qui ont été proclamés en 1854, 1870, et 1950,
          ces 3 derniers dogmes prouvent
          que la connaissance des choses divines peut être approfondie.

          Cet approfondissement ne se confond PAS avec le modernisme,
          qui, lui, au contraire, n’ayant pas l’intelligence de la Foi,
          entend réformer la Foi,
          sur tous les points qu’il ne comprend pas spontanément,
          eu égard à la “culture” moderne,
          fabriquée depuis longtemps par les froncs-massânes.

          4 – Le modernisme “invente” la religion. L’approfondissement l’éclaire.

          Cette différence n’est pas une nuance. Elle est considérable !
          Le moderniste raisonne avec sa SEULE intelligence, et donc s’égare, comme celui qui pense être plus Malin que les autres.
          Le contemplatif, au contraire,
          demande et attend les intuitions de l’Esprit !
          C’est pourquoi il se fait “beati pauperi spiritu” … (1ère des béatitudes !)

          Bien sûr, le pauperi spiritu reste prudent,
          et après ce qu’il croit être une intuition, attend avant de parler.

    • Claude Timmerman says:

      Je remercie TD de ses précisions…
      Vouloir se croire obligé de m’expliquer que l’Eglise n’est pas une démocratie et évoquer le modernisme est particulièrement croustillant quand on me connait, mais passons…
      Une fois de plus, ces remarques-là n’ont absolument rien à voir avec la question que j’ai soulevée, qui est de connaître les arguments de nos adversaires et pour cela il faut bien écouter eu/ou lire ce qu’ils veulent dire au lieu de s’empêcher de connaître leurs thèses en se congratulant de l’anathème jeté sur ces “vilains”. C’est bien cela qui est le plus grave…
      C’est TD qui le souligne dans une superbe inversion accusatoire:
      “Les modernistes voudraient accepter ce qui leur plait et rejeter ce qui leur déplait.”
      C’est exactement l’attitude de certains traditionalistes, ou plus exactement de gens qui se réclament d’une tradition qu’ils connaissent mal ou qu’ils instrumentalisent sciemment…
      Ce n’est heureusement pas le cas de la fraternité Saint Pie X, mais c’est bien hélas le cas de certains qui s’en réclament…
      L’ignorance est l’arme des abrutis, mais une arme d’autant plus dangereuse qu’elle peut être maniée par des gens dépositaires – ou surtout s’auto-réclamant (ceux que j’appelle les catholibans) – d’une quelconque autorité civile, morale ou religieuse…
      Dans le domaine scientifique qui est le mien – analyse de l’évolution et de l’écologie – on a pu voir les effets, dévastateurs pour la Tradition, d’une vidéo sur l’évolution réalisée par un prêtre de la fraternité FSSPX, que je ne citerai pas par charité chrétienne, hélas directeur d’école, certainement plein de bonne volonté, mais dont les arguments sont tellement stupides, tellement ahurissants, qu’ils rendraient évolutionnistes les fondamentalistes biblistes américains les plus obtus…
      Pour parler de quelque chose, il faut d’abord savoir de quoi on parle!
      (Si d’aventure il lit des lignes qu’il sache que je suis tout prêt à lui fournir tous les éléments nécessaires- scientifiquement admis par tout le monde dans la sphère dite “évolutive” – qui permettent, à eux seuls, de contrer le darwinisme… Car paradoxalement ils existent!
      Encore faut-il les rechercher, les entendre et les comprendre…)
      Certes il est plus confortable de se vautrer passivement , confits dans une sorte de paresse intellectuelle, bien à l’abri de supposées “certitudes” imposées par d’autres qui ne sont pas forcément férus de la question, au lieu de réfléchir, de s’informer, surtout d’apprécier la teneur des arguments de nos adversaires et de travailler, afin de contrer des argumentations qui apparaissent effectivement nocives
      … C’est une grave responsabilité. NOTRE RESPONSABILITE.
      En orient Sun Zi disait déjà cela 5 siècles avant JC: “On ne bat pas ses ennemis sur son terrain, on les bat sur le leur!”
      On retrouvera d’ailleurs cette stratégie dans les paroles du Christ face aux Pharisiens: Il va les battre sur leur terrain (du moins sur le terrain qu’ils estiment être le leur; celui de l’interprétation de la Loi)
      Je sais ici que je parle dans le désert, mais il faut toujours essayer…
      En l’occurence, qu’il soit clair que je défend un principe et absolument pas une personne spécifiquement…
      Tel le “fameux” Sheldon Cooper avec lequel je n’ai a priori aucune affinité particulière… Je lui sait cependant gré au moins d’une chose: il ne répond pas à côté quand on lui pose une question!
      Je le remercie donc de ses références.
      Je vais donc me plonger dans la lecture de l’oeuvre de Michel Lagrée, que j’avoue sans complexe ne pas connaître.
      (Je ne peux connaître tout ce que mes condisciples ont pu pondre, et je n’aurai pas cette ridicule prétention, mais la bibliothèque de l’Ecole doit me permettre de pouvoir accéder à tous ses écrits)
      L’analyse qui en est faite par Louis Langlois me laissant quelque peu perplexe…
      https://www.persee.fr/doc/ahess_0395-2649_2002_num_57_3_280076

      • Soupape says:

        1 – Lisez l’Evangile, avant de lire … un nouveau bavard de l’Evangile !

        Pour lire l’Evangile avec fruit,
        il faut impérativement demander au Dieu des Apôtres de Jésus-Christ
        qu’IL vous l’explique …

        Vous ne pouvez pas échapper à LUI parler c.-à-d. à LE Prier !

        Car ce n’est pas vous qui allez inventer la Parole de Dieu
        et la reconstruire … à partir de votre axiomatique personnelle …

        En effet, ce qui est premier, dans la connaissance,
        c’est la relation du sujet et de l’objet.

        C’est donc uniquement parce que Dieu a pris l’initiative de nous parler,
        que nous pouvons espérer LE connaître,
        et espérer ainsi comprendre … ce qu’IL est, et ce qu’IL nous veut …

        2 – Vous êtes un pauvre homme
        qui tourne en rond avec ses raisonnements !

        Vous essayez de connaître Dieu “en cachette”,
        c’est à dire que vous voulez essayer de LE voir, et de LE comprendre
        mais surtout … SANS LUI PARLER !!!

        Or, Dieu vous voit, figurez-vous !
        Mais comme vous êtes plein de vos pensées,
        IL regrette de ne pas pouvoir … “en placer une”, comme on dit !

        Et c’est pourquoi vous tournez en rond,
        et restez toujours dans le provisoire … sans pouvoir conclure.

        Il vous faut donc aller vers l’Evangile,
        comme si vous aviez un rendez-vous avec DIEU,
        en laissant de côté tous vos présupposés …

        Commencez par les Actes des Apôtres,
        puis vous lirez les 3 Evangiles synoptiques,
        et St Jean en dernier.

  7. M Timmerman vous parlez d’un directeur d’école de la FSSPX qui a fait une vidéo que vous contestez.
    Néanmoins cette année les écoles de la FSSPX ont eu 100% de réussite au bac avec de nombreuses mentions. Et chaque année les écoles de la FSSPX ont quasiment 100% de réussite au bac.
    Les écoles de la FSSPX sont non seulement des écoles catholiques exemplaires mais elles obtiennent aussi d’excellents résultats aux examens.

  8. Tinatine says:

    Monsieur Timmerman pourrait peut-être nous donner les références de cette vidéo qui n’est pas de son goût car monsieur Timmerman a la fâcheuse manie de contester par principe tout ce qui vient de l’ Ancien Testament y compris la Genèse ; ce sont les arguments des évolutionnistes qui sont stupides et ahurissants .

  9. A tous ceux qui sont intervenus, merci de dénoncer le troll.Mais vous tous qui avez pris la peine d’écrire souvent de manière admirable et émouvante, je dois vous donner l’explication suivante. Pour supprimer Sheldon pour sa stupide intervention injurieuse et fausse, il faudrait en même temps supprimer tous ces commentaires formidables et riches en informations ; certaines étant de véritables prières auxquelles je m’associe. Supprimer une phrase répugnante correspond à supprimer tous ces écrits remarquables. Or c’est cela que veut le “professeur” Sheldon Cooper avatar de MCF. C’est sa tactique. Je vais donc prendre mes dispositions pour qu’il soit immédiatement neutralités dès son premier écrit.

  10. Tinatine says:

    1 la science est par définition reproductible et vérifiable : on n’ a jamais vu de singe s’ humaniser en pénétrant dans la savane ; on n’ a jamais entendu de singe apprendre et utiliser le langage articulé …

    2 les dirigeants de nos pays étant eux-mêmes maçons et membres de cercles mondialistes comme la trilatérale , ils ne vont pas interdire ceux qui les ont amenés au pouvoir ; les représailles seraient terribles .s’il n’ y a pas de représailles , on s’ arrange pour les éliminer d’une façon ou d’ une autre ; c’ est ce qui est arrivé au président géorgien Gamsakhourdia et probablement au président Landbergis en Lithuanie ; il y a eu ce mystérieux accident d’ avion à l’ encontre du président polonais…