Lors de la messe à Sainte-Marthe, mardi 5 avril, le pape François n’a pas lésiné sur les commentaires durs concernant l’argent et les richesses. Propos fleurant bon un certain marxisme d’antan !
Une phrase de cette homélie a été mal traduite en français par le site de communication du Vatican, News Va. Reprise par bien des médias français, cette mauvaise traduction change pourtant gravement le sens obvie de la pensée pontificale concernant la propriété privée, qu’il semble abhorrer.
En évoquant les premiers chrétiens, François a voulu démonter que personne n’était dans le besoin, en somme que les pauvres n’existaient pas dans la société chrétienne des premiers siècles. Que « tout était en commun ». Il a notamment affirmé :
« nessuno considerava sua proprietà quello che gli apparteneva, ma fra loro tutto era comune » (News Va italien) qui a été traduit ainsi : « personne ne considérait comme sa propriété ce qui ne lui appartenait pas, mais entre eux tout était en commun. »
Or la traduction exacte est : « Personne ne considérait sa propriété ce qui lui appartenait, mais entre eux tout était en commun. »
Le rajout de la négation oblitère la pensée pontificale, la rend moins gauchisante, moins hostile à la propriété privée. Est-ce une erreur fortuite ? ou volontaire ? Pour relativiser, auprès des chrétiens conservateurs francophones, le propos révolutionnaire à saveur marxiste du pape ?
Francesca de Villasmundo
Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !
Scripsit « Le pape François tend la main à l’Islam et à la FSSPX »
je trouve que ce titre est insultant…
Qu’y a t-il d’insultant?Ce sont les faits!
C’est un satanist donc c’est pas étonnant ! Il faudra qu’il passe lui aussi a la guillotine ainsi que tous ses collègues del’églse !
Bravo Claire !
On ne peut pas comparer « l’idée de conquête » de l’islam et l’évangélisation des nations demandée par Jésus !
L’islam tue. Le Christ apporte la vérité et la paix.
Le Christ qu’il se réveille Parceque je trouve qu’il n’a pas fait grand chose jusqu’a présent !!!!
Allez Jésus debout !
Il a donné sa vie pour nous sauver et nous qu’avons – nous fait de lui ?
Et nous qu’avons – nous fait de lui ?
Le roi Soleil .
Pardon : Lui
@ Claire Favretto
Et nous, qu’avons-nous fait pour Lui ? La France n’a que des lois impies, et plus personne dans les églises.
Si sa sainteté était moins bavarde, elle tiendrait moins de propos douteux.
Il est « choquant », en effet, de voir Sa Sainteté se répandre ainsi …
Quand on voit ses personnages préférés….On a tout compris!Les pires modernistes,hérétiques,libéraux…
Est-ce que vous classez sainte Therese de l’Enfant Jesus dans cette categorie?
Ce pape est antichrétien, il va enterrer l’église catholique au profit de l’islam, cette religion de Satan.
Théophile ; de grace ne mettez pas la petite Thérèse au meme rang que les : Blondel Lubac et consorts ….!!!! Elle les verra passer !!! Pour le reste vous avez résumé la situation
Jorge Bergoglio a 40 ans en 1976 quand l’Argentine devient une Dictature.
Membre de l’organisation péroniste depuis les années 1960 .
Fasciné par la violence révolutionnaire , il connaît …la menace et l’usage de la force qui suspend les libertés publiques et individuelles .
Disposicón Final pour les opposants.
» A la fin de chaque vérité , il faut ajouter qu’on se souvient de la vérité opposée »
Pascal
« À Buenos Aires, j’ai toujours parlé avec eux. »
Les témoins dignes de foi et étant sur place à l’époque, dont plusieurs prêtres et un évêque, que j’ai pu interroger m’ont tous affirmé le contraire, et ont même témoigné d’une aversion rabique pour la Tradition en général.
Surprenant. Après l’élection du pape François, l’abbé Bouchacourt a déclaré au contraire qu’il avait toujours pu lui parler, mais qu’il ne tenait pas ses engagements.
Je ne vais pas parler du texte mais seulement de la photo, pardon mais je trouve qu’il a vraiment une sale gu……e de faux jeton
Pas impossible sanfard, une photo en dit souvent très long et dévoile souvent ce que le « beau parleur » voudrait cacher…
Est-ce la photo officielle de l’article ou une « spécial dédicace » concoctée par Francesca?
Bigre, ce faciès n’inspire ni la bonté ni le pardon.
J’aurai même plutôt tendance à y déceler la sentence: « Ni pardon, Ni oubli ». Curieux,n’est-ce-pas?
Je comprend la colère de beaucoup d’entre nous. Mais tous n’est pas à jeter dans le collège des cardinaux, bien qu’il semble y avoir de nombreuses brebis galeuses. Il y en a certains, comme le cardinal Sarah, le cardinal Burke, le cardinal Muller ou le cardinal Turkson qui sont beaucoup plus ferme tant au sujet de l’Islam que de la doctrine de l’Eglise. J’invite chacun à les écouter.
A votre sans faute , je me permets de rajouter l’évêque missionnaire du Kazakhstan , Mgr Athanasius Schneider qui s’exprime régulièrement sur la situation de l’Église .
Un homme de convictions à la formation théologique de premier ordre .
Son histoire est étonnante .
Je m’arrêterai juste sur le dernier paragraphe qui montre la confusion mentale de cet homme.
A propos de la Très Sainte Vierge : le musulman ne peut la vénérer puisque ne reconnaissant pas en elle, la Mère de Dieu.
Cette « miséricorde » conciliaire est bradée, lorsque François transfert l’application de cette « miséricorde », par le simple fait de passer une porte, et de « vénérer » faussement (cf supra) la Mère de Notre Seigneur Jésus (2ème personne de la Sainte Trinité), il méconnait la nécessité de la grâce sanctifiante, de l’état de grâce, du non attachement au péché véniel…
La « miséricorde » conciliaire est un substrat fangeux, pour faire pousser le mondialisme, l’oecuménisme, le dialogue entre les religions
Quant à équiparer l’évangélisation avec la conquête musulmane du Dar Al Islam, c’est un blasphème contre les Saintes Ecritures, contre le Saint Esprit.
François Bergolgio plus que jamais le sicaire du Christ, bientôt en tournée en France !
Méfions-nous des journalistes de La Croix (aussi des journalistes en générale). Ont-ils retranscrits à la lettre les paroles du pape? Même si on sait de toute façon que ce pape ne risque pas de faire dans le prosélytisme.
Connaissez-vous l’histoire du LOUP déguisé en AGNEAU?
NON? Regardez François Bergolglio………
C’est dit dans l’Apcalypse qu’il y aura un faux prophète!
Restons solide et demandons le DISCERNEMENT…..
Miche et Crusader, j’adhère totalement à vos propos.
De l’agneau il n’a que la couleur , si on voit sa tête on voit direct le loup
AVIS AU PAPE FRANCOIS :
Vous dites :
« L’idée de conquête est inhérente à l’âme de l’islam, il est vrai. Mais on pourrait interpréter, avec la même idée de conquête, la fin de l’Évangile de Matthieu, où Jésus envoie ses disciples dans toutes les nations. »
Notre-Seigneur vous répond par saint Jean (cf Jean X, 1 à 11) :
« En vérité, en vérité, je vous le dis : celui qui n’entre pas PAR LA PORTE dans la bergerie, mais qui y monte par ailleurs, est UN VOLEUR et UN BRIGAND. (…) En vérité, en vérité, je vous le dis, JE SUIS LA PORTE des brebis. Tous ceux qui sont venus avant moi, sont des voleurs et des brigands. (…) JE SUIS LA PORTE. Si quelqu’un ENTRE PAR MOI, il sera sauvé. (…) Le voleur ne vient QUE pour voler, égorger et détruire. MOI, je suis venu afin qu’elles AIENT LA VIE et qu’elles l’aient même en abondance. Je suis le bon pasteur. Le bon pasteur donne sa vie POUR SES BREBIS. »
Saint Père, vous êtes un mercenaire si vous ne défendez pas davantage Notre-Seigneur.
Que Dieu vous éclaire dans Son infinie miséricorde. En Marie.
Tant pis pour le raccourci, mais entre le latin et de l’arabe, mon choix est DEFINITIVEMENT fait…
C’est suite au Concile Vatican II, que la Rome Apostate par la voix de ceux qui occupent le siège pétrinien a demandé aux états de supprimer toute mention de catholicité de leur constitution. Ce que la Révolution française n’avait pas terminé, le concile vatican II l’a achevé.
Aujourd’hui François Bergoglio, veut nous faire accroire à une laïcité apaisée, où tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil.
Pauvres esprits imbus de modernisme, lisez Léon XIII dans Libertas 1888.
« Non, de par la justice; non, de par la raison, l’État ne peut être athée, ou, ce qui reviendrait à l’athéisme, être animé à l’égard de toutes les religions, comme on dit, des mêmes dispositions, et leur accorder indistinctement les mêmes droits. Puisqu’il est donc nécessaire de professer une religion dans la société, il faut professer celle qui est la seule vraie… »
On l’a compris avec eux l’Eglise à perdu ses notes « Une, Sainte, Catholique et Apostolique ».
Rome est dans l’apostasie, Rome a perdu la foi.