On apprend par France-Info le 26/11/2018 qu’en Chine une expérience à visée génétique a été effectuée. En réalité, il s’agit de deux embryons différents de jumelles qui parallèlement ont été génétiquement traités par le couteau à ADN Crispr Cas 9 inventé par Emmanuelle Charpentier. Nos lecteurs se souviennent de cette technique révolutionnaire permettant de couper des morceaux d’ADN dans le génome. Dans ce cas précis, le but était de modifier les embryons humains avant leur transfert dans l’utérus de la femme ; l’idée était d’obtenir des enfants génétiquement débarrassés du gène CCR5 pouvant s’activer par le virus HIV (sida) ; il fallait aboutir chez ces deux enfants au rejet du virus. Beaucoup d’entre nous possèdent un gène inactif de cette maladie. La contagion par le virus HIV l’active de manière facultative. Il en est ainsi des maladies cancéreuses par exemple. Nous sommes tous porteurs de gènes inactifs de nombreuses maladies. Ainsi, le tabac active le gène du cancer du poumon. Mais la convention d’Oviedo interdit de toucher au génome humain.

Si cette découverte de l’Université de Shenzhen, au sud de la Chine se confirmait, elle entrouvrirait la porte à l’eugénisme intégral : c’était le programme eugéniste d’Hitler. Dans le cas précis il s’agissait de permettre à sept couples dont les hommes étaient atteints du sida (séropositifs), d’avoir des enfants avec leurs femmes séronégatives, donc non porteurs de la maladie. Ces enfants risquaient de venir au monde avec un sida congénital d’où cette tentative. Seulement deux embryons ont survécu à cette manipulation ; puis est intervenue une fécondation in vitro (PMA). Deux enfants seraient nés. Pourquoi ce conditionnel ? En effet ce sinistre succès reste à confirmer. Les premiers à s’indigner violemment ont été les savants chinois. De son côté, le Pr Hervé Chneiweiss, président du Comité d’éthique de l’Inserm, a déclaré : « Sur le plan éthique, la balance bénéfice/risque semble avoir été incroyablement négligée. Neutraliser le gène CCR5 pour créer une résistance au VIH ne constitue pas une raison particulièrement forte pour modifier l’hérédité d’une personne et plus encore d’un bébé. Il existe des moyens plus faciles et moins coûteux de prévenir l’infection par le VIH ».

Simple question : quel sera l’avenir de ces enfants ? L’ADN est comparable à un gigantesque jeu d’échec ; quand on déplace une pièce on ne sait pas ce que cela entraîne sur le reste du jeu. Mais, ici, c’est un jeu dangereux pour autant qu’il soit authentique. Le Pr Hervé Chneiweiss, qui est biologiste, neurobiologiste, souligne qu’« avec la technologie CRISPR, on sait couper un gène, et ce, avec une efficacité proche de 100% et en ciblant très précisément l’endroit choisi. Mais ensuite, il y a un processus de réparation qu’on ne maîtrise absolument pas ».

Jean-Pierre Dickès

 

Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !

7 commentaires

  1. Isabelle P says:

    C’est sensé être pour leur bien ?!
    Ça ne guérit pas les malades non plus.

    • Jean-Pierre DICKES says:

      Oui. C’est là l’anomalie. Ces manipulations du génome n’ont pas de but de soigner des gens mais e créer des êtres différents identité génétique. Le but étant préventif du sida. Mais comme le disent les savants, dans des cas similaires il y a moyen de faire autrement.
      Quelles seront les conséquences à terme : personne le sait.

  2. Isabelle P says:

    Déjà dans l’ambiance, les bébés au génome cassé. Ils ne connaissent pas encore la vie qu’ils doivent déjà se battre contre la mort. Accueillant le monde moderne !

  3. balaninu says:

    L’orgueil de vouloir intervenir dans la Création …. c’est se sataniser …..

  4. quant à nous on se borne à distribuer des préservatifs; meme si on condamne ces manips
    on voit la différence ds la technologie entre la Chine et la France

  5. Bof, ne serait-ce pas un fake-new colportée avec empressement par les médias ?
    Comme autrefois la naissance de bébés clonés par une adepte de la secte de Raël, bébés que personne n’a jamais vus ?

  6. Jean-Pierre DICKES says:

    Bien sûr. C’est d’autant plus vraisemblable que l’intéressé était en disponibilité. Il faut se souvenir de ce Japonais ou Coréen qui avait soit-disant réalisé le clonage…Mais aussi Antinori un italien. Ce sont des gens qui ont menti à l’opinion publique.

Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

Médias-Presse-Info est une association à but non lucratif.

MPI a besoin de votre aide !

Notre besoin s’élève à 35.000 € pour 2019

btn_donateCC_LG

11 % 31.170 € manquants

3830 € récoltés / 35.000 € nécessaires

Il nous reste cependant 31.170 € à trouver !

btn_donateCC_LG

Merci de votre généreux soutien !