Je suis frappé par l’évolution du langage de Mgr Viganò entre 2018 et 2023
qui est presque, aujourd’hui, celui de Mgr Lefebvre dans les années 1980.
Le message de fin d’année 2022 “Desideratus cunctis gentibus” de Mgr Carlo Maria Viganò a suscité quelques commentaires plus ou moins “fielleux” sur le Forum catholique de notre confrère XA.
Mais il a aussi permis à Luc PERRIN (1) de rectifier ce qui apparaissait comme une attaque injuste et injustifiée.
MPI vous propose la lecture de ce message honnête et objectif :
Il est judicieux de ne pas lancer des accusations inspirées par la mesquinerie quand elles ne reposent que sur de l’imagination fertile peut-être mais sans base factuelle.
Sans entrer dans une longue réfutation, un point qui met à bas votre échafaudage : Mgr Vigano a mis en garde le tout nouvellement élu pape François en 2013 lors de la visite protocolaire des nonces puisqu’il était en place à Washington contre … l’ami du cardinal Bergoglio, ami de plus de dix ans, alors cardinal McCarrick. Or le pape en a fait de McCarrick un envoyé spécial lui confiant, dans la pénombre, des tâches diplomatiques essentielles dont le rapprochement américano-cubain de 2014 et la négociation de l’épouvantable accord secret de 2018 avec la Chine.
Si Mgr Vigano avait été animé par une ambition purement carriériste, dénoncer les turpitudes – euphémisme dont je m’excuse auprès des victimes – du Favori en cour de Rome n’était sans doute pas le bon moyen “d’avoir le chapeau” comme vous dîtes. Le Nonce a aussi arrangé la rencontre furtive avec une militante pour la Vie lors de la visite papale de 2015 ce qui n’était pas apprécié des milieux dirigeants et était plus d’époque “wojtylienne” que bergoglienne.
Bref avant de témoigner haut et fort en 2018 sur le gigantissime scandale McCarrick, lui-même furoncle purulent sur un corps très malade et non épisode isolé, Mgr Vigano n’avait pas eu une attitude courtisane.
Ceci rappelé, il a fait son mea culpa en 2018 par écrit et publiquement sur sa part de responsabilité morale, ayant agi certes mais dans le cadre feutré de la diplomatie vaticane sans avoir crié alors comme il aurait dû le faire.
Il est bien des prélats de sa stature dont on attend toujours un tel repentir …
NB : je suis frappé par l’évolution du langage de Mgr Viganò (2) entre 2018 et 2023 qui est presque, aujourd’hui, celui de Mgr Lefebvre dans les années 1980.
Notes de MPI
(1) Luc PERRIN est un historien français, spécialiste de l’histoire contemporaine du clergé catholique, et du traditionalisme en France et dans le monde. Maitre de Conférences Histoire de l’Eglise moderne et contemporaine à la Faculté Théologique de l’Université Strasbourg.
(2) Mgr Viganò fait l’éloge de Mgr Lefebvre : « sa dénonciation du Concile et de l’apostasie moderniste est plus que jamais d’actualité » : Je considère Mgr Lefebvre comme un confesseur exemplaire de la foi et je pense qu’il est désormais évident que sa dénonciation du concile et de l’apostasie moderniste est plus pertinente que jamais. Il ne faut pas oublier que la persécution dont Mgr Lefebvre a fait l’objet de la part du Saint-Siège et de l’épiscopat mondial a surtout servi à dissuader les catholiques réfractaires à la révolution conciliaire [1er septembre 2020 – Mgr Viganò parle de Mgr Lefebvre et de la Fraternité Saint-Pie X].
Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !
Commentaires