Etats-Unis – L’ex-procureur général Pam Bondi rencontre le Comité de surveillance de la Chambre ce vendredi pour discuter des enquêtes du ministère de la Justice sur Jeffrey Epstein et de la publication des dossiers liés à cette enquête.
L’étrange audition de Pam Bondi
Mais les circonstances entourant cette rencontre avec le comité soulèvent des questions sur ce que le comité apprendra réellement sur l’un ou l’autre des sujets avancés.
D’une part, l’ancien procureur général ne s’exprimera pas sous serment, mais fournira une interview transcrite, volontaire. L’entrevue de Pam Bondi avec le comité se déroulera à huis clos avec les membres du comité et le personnel. L’entretien ne sera pas filmé. Le comité dit qu’il prévoit de publier une transcription peu de temps après l’audience.
D’autre part, le ministère de la Justice pourrait ordonner à Bondi de ne pas répondre à certaines questions posées par le comité.
Le porte-parole du Comité de surveillance de la Chambre a déclaré que Bondi avait été autorisé à s’asseoir pour une interview transcrite, plutôt que pour une déposition, parce que l’ancien procureur général était “coopératif.”
« Contrairement aux Clinton qui ont défié les assignations à comparaître pendant sept mois, l’ancienne procureure général Pam Bondi a volontairement et rapidement coopéré avec le Comité pour identifier une date mutuellement acceptable”, a déclaré le porte-parole Austin Hacker dans un communiqué.
Pam Bondi avait, en fait, refusé de se conformer à la citation à comparaître du comité alors qu’elle était encore en fonction, et le démocrate de haut rang du comité, le représentant Robert Garcia (Démocrate – élu de Long Beach), a déposé une résolution le 29 avril contre Bondi pour outrage pour ne pas s’être conformée à la citation à comparaître du comité un mois plus tôt. L’accord de Bondi pour fournir une interview transcrite a été annoncé le même jour.
Le comité a assigné Bondi à comparaître en mars pour en savoir plus sur les enquêtes de longue date du ministère sur Epstein et la publication de dossiers par le ministère en réponse à la Loi de 2025 sur la transparence des dossiers Epstein, qui exigeait la divulgation des dossiers d’enquête.
Limogée par Trump et traitée pour un cancer de la thyroïde
Lorsqu’on lui a demandé si la participation de Dhillon indiquait que le ministère prévoyait d’invoquer le privilège et d’empêcher Pam Bondi de partager certaines informations, le ministère a déclaré dans un communiqué que Dhillon et d’autres responsables de l’agence assisteraient à l’entretien de Bondi “uniquement pour assurer une représentation exacte des processus du Ministère, faciliter toutes les clarifications nécessaires, et soutenir un dossier factuel complet pour le Comité.”
Mais un ancien responsable de l’éthique du ministère de la Justice, s’exprimant sous couvert d’anonymat par crainte de représailles, a déclaré que la participation de Dhillon à la procédure était tout sauf routinière.
Typiquement, ce type de travail serait géré par un avocat moins expérimenté du ministère qui était plus directement impliqué dans le sujet en question, a déclaré l’ancien fonctionnaire. Dhillon supervise la division des droits civils du département, tandis que les enquêtes sur Epstein étaient des affaires pénales.
Bondi aurait également dû soumettre une demande officielle de représentation du ministère.
Pam Bondi a déclaré cette semaine qu’elle était traitée pour un cancer de la thyroïde. Elle a été limogé par le président Trump le 2 avril. Elle a été harcelée de questions sur sa gestion de l’enquête Epstein tout au long de son mandat.
Trump a fait publier des pièces du dossier lorsqu’il y a été contraint
Trump a fait campagne sur la promesse de publier des informations sur l’enquête du gouvernement sur Epstein en 2024 et en février 2025, Pam Bondi avait déclaré à Fox News qu’elle avait sur son bureau une liste de clients d’Epstein. Mais des mois plus tard, alors que des questions tourbillonnaient sur la relation de Trump avec Epstein, le ministère de la Justice a annoncé qu’il clôturait son enquête sur Epstein et a déclaré qu’en fait, aucune liste de clients de ce type n’existait.
Peu de temps après, le représentant Ro Khanna (Démocrate – élu de Fremont) et le représentant Thomas Massie (Républicain -élu du Kentucky) ont introduit la loi bipartite sur la transparence des dossiers Epstein, obligeant le ministère de la Justice à divulguer tous les documents de son enquête sur Epstein. Trump s’est d’abord opposé à la législation, mais l’a finalement promulguée.
Le ministère a publié des millions de pages de documents en réponse à la loi. Todd Blanche a déclaré en janvier qu’il y avait des millions de pages supplémentaires de documents qui n’étaient pas encore publiques, mais le Ministère a indiqué qu’il ne prévoyait pas divulguer ces fichiers supplémentaires.
Alain Escada
Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !
