Le ministère de la Justice des Etats-Unis a reconnu qu’il viole la loi adoptée par le Congrès en novembre dernier exigeant la publication de la grande majorité des dossiers relatifs au milliardaire pédo-criminel Jeffrey Epstein.
Protéger Trump ?
Le juge fédéral Emmet Sullivan a déclaré que le procureur général par intérim Todd Blanche avait essentiellement admis les violations en ne répondant pas aux allégations de la journaliste indépendante Katie Phang dans un procès visant à élargir l’accès aux documents — y compris des allégations contre le président Donald Trump.
« Le procureur général ne répond de manière substantielle à aucun de ces arguments », a écrit le juge Sullivan qui a également émis une injonction préliminaire accordant à Todd Blanche un délai pour publier certains noms et autres informations expurgées par le DOJ à partir des millions de pages des dossiers Epstein, ou pour fournir une explication plus détaillée sur leur censure.
Les documents soumis à l’ordonnance de Sullivan incluent des notes d’entretiens du FBI avec une femme qui a allégué que, dans les années 1980, alors qu’elle avait environ 13 ans, Epstein l’avait présentée à Trump, qui l’a à son tour agressée.
Il aborde également l’identité des correspondants par e-mail avec Epstein lors de huit échanges concernant une « vidéo de torture » et une activité sexuelle avec des mineurs ; les noms des coaccusés dans un projet d’acte d’accusation, ainsi que l’identité des co-conspirateurs potentiels et celle des responsables du ministère de la Justice qui échangeaient des messages à leur sujet ; et des documents « en langues étrangères ».
Loi Epstein Files Transparency Act
Le ministère de la Justice avait déjà répliqu » dans un communiqué en janvier que les dossiers incluent des allégations « infondées et fausses » concernant Trump.
Cependant, la loi Epstein Files Transparency Act adoptée par le Congrès l’année dernière — et signée à contrecœur par Trump après qu’il ait initialement exhorté les législateurs à la rejeter — a forcé la main du département, laissant peu de place à la censure, hormis pour protéger l’identité de victimes
Protéger les très puissants et les très riches
« Le gouvernement a ignoré sa propre loi et a annulé une ordonnance de juge, tout cela pour protéger les très puissants et les très riches », a déclaré l’avocat Brendan Ballou.
Alain Escada
