Les parlementaires américains Massie, Khanna, Léger Fernández, Merkley, Luján ont présenté le 15 juillet 2026 la « Loi sur la transparence des dossiers Epstein II »
A Washington, D.C. , le parlementaire Thomas Massie a annoncé l’introduction du projet de loi H.R. 9694, plus communément appelée la loi Epstein Files Transparency Act II. Ce projet de loi vise à accorder la qualité pour agir aux procureurs généraux des États, aux victimes de Jeffrey Epstein et de ses complices, ainsi qu’aux membres du Congrès pour contester devant les tribunaux le ministère de la Justice (DOJ) pour le non-respect par le DOJ de la divulgation de documents exigés par la loi publique 119-38, l’Epstein Files Transparency Act (EFTA). Les représentantes Ro Khanna et Teresa Léger Fernández, présidente du Caucus des femmes démocrates, co-dirigent l’initiative à la Chambre. Les sénateurs Jeff Merkley et Ben Luján dirigent la version sénatoriale du projet de loi.
3 millions de documents cachés
« Depuis la signature de la loi sur la transparence des dossiers Epstein le 19 novembre 2025, le ministère de la Justice a de façon flagrante et systématiquement ignoré les exigences de divulgation de l’EFTA », a déclaré Thomas Massie. « Le ministère de la Justice continue de retenir illégalement plus de 3 millions de dossiers Epstein qui devraient être rendus publics. De plus, le DOJ maintient illégalement de lourdes expurgations sur les fichiers qu’il publie. Les procureurs généraux des États et les victimes devraient avoir le droit de poursuivre le procureur général des États-Unis pour l’obliger à se conformer à une loi sur la transparence signée par le président Trump. »
« Le représentant Massie et moi avons présenté notre projet de loi pour libérer les dossiers Epstein il y a presque un an. Depuis, le DOJ a violé notre loi, retardé la publication de millions de dossiers, mal fait les caviardages et refusé justice aux survivants. C’est pourquoi je rejoins le représentant Massie et mes collègues pour présenter l’Epstein Files Transparency Act II, qui permet aux procureurs généraux et aux survivants d’État de poursuivre le procureur général des États-Unis et d’exiger la transparence », a déclaré le représentant Khanna.
« Todd Blanche et le ministère de la Justice cachent la vérité »
« Todd Blanche et le ministère de la Justice ont refusé de publier jusqu’à 3 millions de dossiers Epstein : ils cachent la vérité au peuple américain et créent encore plus d’injustice et de traumatismes pour les survivants », a déclaré la députée Leger Fernández. « Lorsque l’administration Trump ne respecte pas la loi, il doit y avoir des conséquences. Le procureur général Blanche n’est pas apte à servir, ne devrait pas être confirmé, et devrait plutôt démissionner. En attendant, nous devons adopter ce projet de loi pour remettre le pouvoir là où il doit être — avec les survivants. Aucune administration, aucun procureur général, aucun ministère de la Justice n’est au-dessus de la loi. »
Trump refuse la justice aux victimes d’Epstein
« À la demande de Trump, les plus hauts responsables du ministère de la Justice continuent d’enfreindre la loi, refusant la justice aux victimes de Jeffrey Epstein par une dissimulation sans précédent des abus subis par nos plus vulnérables », a déclaré le sénateur Merkley. « Tant que ceux qui détiennent le pouvoir continueront de soutenir le réseau Epstein et de protéger les abuseurs de la responsabilité de leurs crimes horribles, nous avons besoin de l’Epstein Files Transparency Act II pour renforcer la loi originale que nous avons rédigée, réprimer le non-respect illégal du DOJ et soutenir les survivants et ceux qui cherchent justice. Les riches et les puissants ne peuvent pas échapper à la justice, et le public américain mérite la transparence qu’il réclame. »
« Près de huit mois après l’entrée en vigueur de notre loi sur la transparence des dossiers Epstein, le ministère de la Justice de Trump n’a pas respecté la loi en publiant les dossiers Epstein et en rendant justice aux survivants », a déclaré le sénateur Luján. « C’est pourquoi je collabore avec mes collègues pour présenter la loi Epstein Files Transparency Act II afin d’assurer la responsabilité, la transparence et la justice pour les survivants. Notre projet de loi donne aux procureurs généraux et aux victimes le pouvoir de contester ce ministère de la Justice pour ne pas avoir fourni la transparence et la responsabilité que méritent les victimes d’Epstein. »
Le procureur général du Nouveau-Mexique, Raúl Torrez, a prononcé la déclaration suivante en soutien à l’EFTA II :
« Les survivants ont attendu trop longtemps pour obtenir des réponses, et mon bureau a trop attendu que le gouvernement fédéral remette les dossiers non expurgés dont nous avons besoin pour mener à bien notre enquête criminelle », a déclaré le procureur général Raúl Torrez. « Cette législation donne aux forces de l’ordre de l’État l’accès que cette enquête exige, et elle donne aux survivants le contrôle de leurs propres dossiers. Chaque jour de retard est un jour de plus où les survivants se voient refuser la justice qui leur est due. »
La loi Epstein Files Transparency Act II :
Crée un droit d’action privé permettant aux procureurs généraux d’État, procureurs de district, autres responsables d’État autorisés, membres du Congrès et victimes de contester et de poursuivre le procureur général des États-Unis pour avoir illégalement retenu, caviardé, retardé, dissimulé, retiré ou omission de publier des documents relatifs à Epstein.
Donne aux victimes le droit d’obtenir des documents complets, non expurgés, concernant elles-mêmes ou les préjudices subis, y compris les rapports pertinents du FBI FD-302.
Fait respecter la loi en vigueur en soumettant les responsables du DOJ et du FBI à des sanctions pénales fédérales existantes pour avoir sciemment dissimulé, détruit, falsifié, retenu ou déformé des dossiers.
Exige que le ministère de la Justice fournisse aux procureurs d’État et locaux des dossiers non expurgés nécessaires pour les enquêtes, poursuites et procédures judiciaires, y compris un accès sécurisé à des documents classifiés.
Interdit explicitement l’invocation des privilèges de common law, y compris les privilèges de procédure délibérative, pour échapper aux exigences de divulgation incluses dans l’EFTA initial.
Si la Chambre ne prend pas en compte l’EFTA II dans un délai de sept jours législatifs, une requête de décharge sera diffusée.
A suivre de près !
Alain Escada
