MPI a besoin de votre aide !
Notre besoin s’élève à 100 000 € pour 2026
Paiement 100 % sécurisé par Stripe · au 4 août 2026
Les nouveaux aveux de Mgr Roche
Le préfet de la congrégation du culte divin et de la discipline des sacrements a au moins le mérite de parler clairement et hautement. Ce que l’on pouvait supposer ou subodorer auparavant, au risque même de se tromper ou de se voir accuser de jugement téméraire ou de calomnie, est nettement exposé.
Mgr Arthur Roche, ancien évêque de Leeds en Angleterre, a réalisé un entretien avec une chaîne de télévision – TVSwizzera.it – qui permet aux téléspectateurs italiens de bénéficier de la chaîne suisse italienne RSI.
Au cours de cet entretien, il affirme, comme l’on pouvait s’y attendre, que « la forme normale de la célébration du rite romain se trouve dans les documents qui ont été publiés depuis le Concile Vatican II ».
Il ajoute ensuite sans nuances que Ecclesia Dei du Pape Jean-Paul II et Summorum Pontificum de Benoît XVI « ont été établis afin d’encourager les lefebvristes, avant tout, à revenir à l’unité avec l’Eglise », a poursuivi M. Roche.
Autrement dit, le néo-préfet de la liturgie avoue que, selon son interprétation, ces textes n’ont été que des appâts pour faire rentrer la Fraternité Saint-Pie X dans le giron de Vatican II. Que s’ils étaient des « gestes de miséricorde » comme l’ont affirmé tant Jean-Paul II que Benoît XVI, c’était afin de guider ces pauvres égarés vers la vérité du Concile.
La suite du propos confirme cette analyse. Mgr Roche ajoute en effet : « Il est clair que Traditionis custodes dit : OK, cette expérience n’a pas été entièrement couronnée de succès. Et donc, revenons à ce que le Concile [Vatican II] a demandé à l’Eglise ».
Une première conséquence est à noter : que serait-il arrivé si l’expérience avait été couronnée de succès ? Il est facile de prévoir que le mot d’ordre, avec un tel mentor, aurait été : « Désormais, rentrez dans le rang. Plus de particularisme liturgique, désormais vous êtes dans l’Eglise, vous n’avez plus qu’à vous taire. »
Une deuxième conséquence concerne les sociétés dites Ecclesia Dei. Ainsi, leur naissance n’était pas le fruit d’une considération généreuse et reconnaissante de la valeur ou de la beauté du rite tridentin. Que nenni ! Ils faisaient seulement partie d’un plan. Disons qu’ils étaient des appeaux.
Une troisième conséquence concerne toujours ces sociétés. L’avenir est pour elles des plus sombres. Toutes les raisons qu’elles cherchent à faire valoir sur leur naissance, les promesses faites, ou leur valeur particulière, sont sérieusement ébranlées par de telles affirmations. Le fait même qu’elles n’aient plus de référent spécial à Rome mais reviennent au droit commun est des plus alarmants.
Une réaffirmation obsessionnelle de la valeur de la Réforme liturgique
Pour bien stabiliser sa position, Mgr Roche affirme que la Réforme liturgique postconciliaire était souhaitée par la majorité des évêques présents à Vatican II. Il ajoute : « nous devons nous rappeler que [cette réforme] n’était pas la volonté du pape. C’était la volonté de la grande majorité des évêques de l’Eglise catholique, et qui ont guidé le pape pour l’avenir. »;
Il conclut ce sujet : « Ce qui a été produit en 1570 [date de la promulgation du missel de saint Pie V] était tout à fait approprié pour l’époque. Ce qui est produit à notre époque est également tout à fait approprié pour l’époque. »
Rien n’émeut le préfet : ni l’appauvrissement de la nouvelle liturgie, ni son éparpillement en des textes ou rites qui se multiplient régulièrement, ni les critiques sévères et justifiées qui lui ont été adressées dès avant la parution du Missel de Paul VI, notamment dans le Bref examen critique signé des cardinaux Ottaviani et Bacci.
Quant à sa dernière affirmation, elle assimile la liturgie à un habit que l’on peut retailler suivant les modes et les saisons. Mais comment se fait-il que le précédent formulaire de la messe latine ait – à peu de modifications près – été utilisé dans des époques si différentes depuis au moins 1500 ans ?
Comment se fait-il également que les rites dits orientaux, aient gardé également une telle stabilité dans les diverses parties du monde où ils sont en vigueur ?
Vouloir faire une messe – fabriquer faudrait-il dire – est en soi inconcevable. Et parmi ceux qui ont su le dire avec force se trouve un pape récent, toujours en vie. La preuve de l’impossibilité d’un tel travail, se manifeste dans la remise perpétuelle sur le métier, les nouveautés, les adaptations innombrables aux divers publics, dans l’espoir de les garder autour du prêtre.
Même des auteurs ayant participé au “renouveau” ont été obligés de constater les dégâts. Mais à quand cette reconnaissance chez les hôtes du Vatican ?
La lecture des propos de ce misérable apparatchik du Vatican est éclairante.
Toutes les mesures prises par le Vatican depuis 88 (Ecclesia Dei et Summorum Pontificum) pour attirer les traditionalistes et récupérer la Fraternité St Pie X n’étaient que des pièges destinés à détruire la Tradition à terme.
Combien Mgr Lefebvre a été clairvoyant en rejetant l’accord du 05 mai 88 qui avait pour but d’intégrer la Fraternité St Pie X dans l’église conciliaire et finalement de la détruire.
Avec l’accord du 05 mai 88 il y a longtemps que la Tradition aurait disparu.
le point principal de la pastorale de Vatican II , de l’ aggiornamento, de la nouvelle Pentecôte moderniste et œcuménique de Vatican II:
l’ élimination totale et universelle de la messe bimillénaire et de la religion tridentine.
heureusement , il y a eu Mgr Lefebvre pour dire NON , NON et NON;
sinon , à l’ heure actuelle, le catholicisme serait mort.
C’est clair comme de l’eau de Roche. « Rome sera le siège de l’Antéchrist » et le minable Bergoglio en est le précurseur, car nous n’avons pas atteint le sommet de « l’abomination de la désolation ». Et la dictature sanitaire fait partie du plan de l’éradication des Catholiques. Pfizer produit différents lots: des lots avec sérum physiologique, des lots avec la protéine spike seule, des lots avec des cocktails de différents adjuvants dont l’oxyde de graphène et des séquences protéiques tirées de virus dangereux, comme Ebola, Sida, paludisme. Bref une expérimentation planétaire de guerre biologique avec des cobayes humains non rémunérés. Les lots étant parfaitement tracés ils ont des résultats par millions.
Pourquoi le « sérum physiologique inoffensif »? Pour les copains (politiques, journalistes, médecins complices) et aussi pour qu’il n’y ait pas trop de morts en même temps. On pourra toujours leur injecter des saloperies avec les 2e, 3e, 4e, nièmes doses. Arme absolue et SELECTIVE. Pfizer peut décider de tuer le pourcentage qu’ils veulent et dans les pays qu’ils veulent. Le rêve de Lucifer!
Heureusement surtout que la FSSPX a refusé de suivre le mortel projet de ralliement de Mgr Fellay qui tôt au tard devra s’en expliquer. Il ne « maquait plus que le tampon » disait-il! Cela aurait été lé tampon scellant la mort de la Fraternité Saint Pie X.
En effet, il y a eu une crise dans la Fraternité, nous avons perdu un des évêques sacrés par Mrg Lefebvre et un autre, Mrg Fellay, a poussé très loin le rapprochement avec la Rome Conciliaire. Actuellement, peut-être même que des dangers subsistent dans le troupeau des restes de la FSSPX d’autant qu’elle nous enseigne encore que les papes et évêques actuels sont légitimes et authentiques, bien qu’elle doute de la Sainteté des papes Jean XXIII, Paul VI et Jean-Pau II. Il-a là une ambigûité compréhensive mais un successeur des apôtres n’enseignant plus tout à fait ce qu’ils enseignaient est-il toujours un vrai évêque ? Question importante d’autant que la Fraternité est le navire auquel nous nous raccrochons nombreux car nous avons besoin de la vraie messe, des bons sacrements et des oeuvres qui vont avec ! Quant aux prêtres que j’ai bien connus, comme les abbés Laguérie ou De Tanouarn, par exemple, ils ne semblent pas ébranler ni faire état à leurs fidèles que leurs « accords » étaient une duperie. Jusqu’à quand ne célèbreront-ils que la messe Latine ?