MPI a besoin de votre aide !
Notre besoin s’élève à 100 000 € pour 2026
Paiement 100 % sécurisé par Stripe · au 4 août 2026
« Qu’y a-t-il de commun entre le Talmud et l’Evangile ? »
L’essayiste et homme politique Eric Zemmour a récemment écrit un ouvrage intitulé « La messe n’est pas dite. Pour un sursaut judéo-chrétien. » Il a été invité à en parler sur la chaîne C News le 20 octobre 2025.
Certaines affirmations d’Éric Zemmour méritent à coup sûr l’approbation :
« la France s’est nourrie du christianisme, a été façonnée par le catholicisme. »
Éric Zemmour a également dit que le christianisme n’est pas seulement une foi, mais que c’est une identité qui, à ce titre, concerne tous les Français (un « marqueur » civilisationnel), ce qui n’est pas mal vu.
L’invité est cependant revenu sur l’expression « judéo christianisme » qui lui a valu, a-t-il dit, de nombreuses remarques sur les réseaux sociaux.
Eric Zemmour a précisé qu’il ne disait pas que la France était judéo-chrétienne, mais qu’elle était chrétienne et même catholique.
Il a aussi déclaré qu’il ne disait pas que le judaïsme et le christianisme étaient la même religion, et qu’il reconnaissait même qu’il s’agissait de deux religions antagonistes. Il s’est donc expliqué du contenu qu’il donnait à l’expression « judéo christianisme » en l’attribuant à Renan, pour qui le christianisme était l’aboutissement du prophétisme juif, et Jésus le dernier des prophètes.
Éric Zemmour a ajouté en second lieu qu’il avait une raison politique d’utiliser ce concept : face à l’ « invasion islamique » et à « l’islamisation », il estimait nécessaire de forger une alliance entre Juifs et Chrétiens.
Les propos d’Éric Zemmour montrent une sympathie pour le christianisme, mais c’est une sympathie extérieure.
L’on ne saurait lui donner tort de considérer que le contexte de la religion est essentiel pour toute société et qu’il y a une différence fondamentale pour la vie sociale entre un contexte chrétien et un contexte musulman. Il a bien compris et exprimé néanmoins que la foi est primordiale dans le christianisme, là où les pratiques sont dominantes dans les autres religions, islam et judaïsme compris.
Néanmoins cette vision positive ne saurait suffire à légitimer la confusion que représente le « judéo-christianisme. »
Historiquement celui-ci n’existe pas, et n’a pas existé, sauf peut-être au temps des premières générations apostoliques, avant que les apôtres ne soient exclus… par la synagogue. Contre épreuve facile : nous ne connaissons aucun rabbin ou israélite notable qui se dise « judéo-chrétien », puisque le refus affirmé du Christ, ou au moins une indifférence à son message, est un trait fondamental de la religion juive.
Le judéo-christianisme répond à une tentation syncrétiste d’unir deux religions qui ont eu quelques points en commun, mais c’est un contresens : le christianisme et le judaïsme rabbinique viennent de la religion mosaïque, mais leur unité est dans l’origine, alors que les aboutissements sont distincts et éloignés. Qu’y a-t-il de commun entre le Talmud et l’Evangile ?
L’apport du livre d’Eric Zemmour revient donc d’une part à une constatation du contexte chrétien inséparable de la civilisation française, ce qui est très positif, et, d’autre part, à un projet d’alliance politique entre deux entités spirituelles distinctes et séparées.
Il s’agit là d’une question purement politique sur le bien-fondé de laquelle nous nous ne souhaitons pas nous prononcer ici, mais en aucun cas d’une réalité historique ou théologique.
François Marceron.
A noter la conclusion de son préambule : « L’Église a fait les rois, qui ont fait la nation, qui a fait la République. La France sans le christianisme n’est plus la France. Et je veux continuer à vivre en France. »
Plus d’informations au fur et à mesure des recensions du livre sur Livres en famille
https://www.livresenfamille.fr/actualite-etudes-essais/29418-la-messe-n-est-pas-dite-pour-un-sursaut-judeo-chretien.html
troupeau de moutons bien sûr.
https://lemediaen442.fr/larrogance-du-premier-occupant-denis-olivennes-les-juifs-sont-presents-en-france-depuis-deux-mille-ans-bien-avant-les-francs-et-les-burgondes/
Que pense Zemmour de cette affirmation? Espérons que les Juifs étaient meme bien avant les Celtes Gaulois!!!!
Zemmour est très malin, une fois de plus, il flatte l’égo des nostalgiques de l’Ancien Régime en « engraissant » la graine de la discorde et du ressentiment toujours enfouie en eux.
Constatez ce qui se passe dans les Monarchies Parlementaires européennes actuelles …Les rois n’ont aucun pouvoir de décision, c’est la collégialité qui règne partout, même au Vatican…
Pourquoi serait-ce différent en France où la Révolution a chassé de façon sanglante les derniers Rois qui refusaient le partage du pouvoir avec les représentants des « autres ordres » ?
Quant au Judéo-christianisme, réfuté par les Israélites eux-mêmes, c’est un piège dialectique qui sème la confusion chez les Chrétiens (influence des Évangélistes américains, et de Vatican II, entrisme Protestant)
L’Église des origines parle bien de nos frères ainés à propos des Juifs, mais depuis le Talmud a fracturé ce lignage avec une haine exacerbée contre Jésus dont ils revendiquent la condamnation.
Ce sujet entretient une polémique dangereuse dans la mesure où elle sert la bataille entre « frères ennemis » (Israël et Ismaël) qui pourrait se retourner contre le Christianisme déjà miné de l’intérieur .
Ces deux religions (du Livre) ont importé leurs dissensions chez nous, certes avec la complicité de la république, mais nous n’avons pas à prendre parti dans un conflit éventuel qui verrait la disparition de nos croyances et de nos valeurs.
Ne nous trompons pas d’adversaire !
On peut critiquer Éric Zemmour il n’empêche que même s’ il n’est pas catholique il tient un langage bien plus catholique que les papes et les évêques modernistes embourbés dans leur religion issue de Vatican II anthrocentrique et droit de l’hommiste.