MPI a besoin de votre aide !
Notre besoin s’élève à 100 000 € pour 2026
Paiement 100 % sécurisé par Stripe · au 4 août 2026
FSSPX : pas de mandat romain pour les sacres, mais dispense de peine canonique ?
Lu sur le Forum Catholique cette analyse de Candidus à propos des futures sacres dans la FSSPX :
Lors du dernier épisode du Club des Hommes en Noir, M. l’abbé Barthe, généralement bien informé, a indiqué qu’il était probable que François n’accorde pas le mandat apostolique qui permettrait à la FSSPX de consacrer licitement des évêques, mais qu’il la dispenserait de la peine canonique liée à ces consécrations.
Que penser d’une telle éventualité ?
Du point de vue bergoglien, ce serait un compromis assez cohérent. Le cordon sanitaire serait maintenu, la FSSPX demeurerait marginalisée puisque ces consécrations seraient techniquement illicites, mais en même temps, par cette dispense de peine, François demeurerait fidèle à l’ADN de son pontificat : la miséricorde, ou du moins la conception qu’il s’en fait.
On pourrait ajouter que cette dispense de peine serait la moindre des choses en cette Année Sainte marquée par le thème du pardon et de la remise des dettes. Cela ferait tâche d’assister cette même année à la fulmination de nouvelles excommunications. Celles-ci constitueraient aussi une remise en cause du jugement de François, puisqu’elles manifesteraient la stérilité de la bienveillance avec laquelle il a toujours traité la FSSPX.
Plaçons-nous maintenant dans la perspective de la FSSPX. Une telle décision lui serait-elle favorable ?
A chaud, on pourrait regretter que le mandat apostolique lui soit refusé, cela constituerait dans les faits une quasi reconnaissance de la Fraternité, sans aucune contrepartie. Néanmoins, cela aurait aussi eu un coût et des inconvénients pour la FSSPX : son aile dure, sans parler des « Résistants », dénonceraient – très injustement – une nouvelle compromission avec la « Synagogue de Satan », ils suggéreraient d’éventuelles contreparties secrètes, bref ils développeraient la rhétorique complotiste à laquelle ils nous ont habitués. Or, si l’éventualité privilégiée par l’abbé Barthe se voyait confirmée, avec les plus mauvaises intentions du monde, il serait difficile de prendre la FSSPX en défaut et de lui opposer une critique pertinente.
On peut donc se demander si cette éventualité ne serait pas finalement souhaitable pour la FSSPX. Il resterait maintenant à s’interroger sur les conséquences profondes sur le statut ecclésial de la Fraternité qu’aurait une telle dispense de peine, parce que celle-ci ne serait pas anodine. A mon avis, elle confirmerait, en l’accentuant, l’identité catholique de la FSSPX, et encouragerait encore plus de fidèles à recourir sans scrupule au ministère de ses prêtres et évêques, mais je lirais bien volontiers vos réflexions sur ce sujet.
MPI s’est fait l’écho de cette affaire des futurs sacres en donnant la parole à tous ceux qui sont intéressés par cette importante question :
– 23 décembre 2023 : La FSSPX annonce des sacres prochains – sans mandat – et demande à ses fidèles de ne pas être troublés, par Christian Lassale
– 20 juin 2024 : M. l’abbé Benoît de Jorna, FSSPX, confirme l’annonce de nouveaux sacres pour continuer « l’opération-survie » de la Tradition catholique, par Christian Lassale
– 27 novembre 2024 : Au sujet des prochaines consécrations épiscopales dans la FSSPX : une prise de position du district d’Allemagne qui interpelle, par Christian Lassale
– 14 janvier 2025 : Du 21 au 23 février 2025 : Université d’hiver 2025 – Les sacres d’évêques dans la FSSPX : schisme ou nécessité ?, par Fabien Laurent
Citons pour conclure ce que déclarait Mgr Lefebvre le 15 juin 1988 à ce sujet :
Dans les circonstances actuelles de la crise de l’Eglise il n’est pas possible de faire confiance aux autorités romaines et il est absolument nécessaire de procéder à des sacres épiscopaux, « en attendant que la vraie lumière de la Tradition dissipe les ténèbres qui obscurcissent le ciel de la Rome éternelle ».
Christian Lassale
La FSSPX ne doit surtout pas tomber dans les pièges tordus du jésuite marxiste pourri.
Cher ami, le directoire de la FSSPX (pas forcément de bons prêtres ou de bons laïcs souhaitant un peu naïvement sauver la fraternité par l’interieur) est dejà tombé dans le super-piège bergoglien. Traiter les membres de ce directoire d’idiots utiles serait faux, car ils ne sont pas idiots mais cariéristes, ce qui leur permet d’accepter et même de collaborer au double jeu et au double langage que NSJC condamne et qui fait penser au cheval blème de l’Apocalypse : c’est la tragédie et le danger des libéraux, si sympathiques soient certains d’entre eux. Monseigneur Lefebvre condamnait le Code de droit canon de 1983 comme pire que le Concile V2, car c’etait dejà le triomphe du double jeu (combien de mariages valides ont été déclarés nuls grâce à 83, Dieu sait). SI LA FRATERNITÉ EST HONNÊTE, pour sacrer sans mandat, elle doit illustrer sa désobéissance légitime à l’apostat occupant Rome en renonçant à ses juridictions bergogliennes de mariage et de confessions, réouvrir ses archives où elle a caché tous les textes « hard » de Monseigneur ainsi que ses conférences aux séminaristes, soigneusement mises au placard. Le fera-t-elle ? Depuis le début, je crains qu’il y ait un accord dans le désaccord avec le « jésuite »…Le ralliement par derrière est certainement plus terrible que le ralliement par devant. J’aurais plus encore confiance dans des braves clercs persécutés de l’église conciliaire prenant le long et courageux chemin de Mgr Vigano que dans des tradis en dentelle. Notre-Dame du Rosaire, priez pour nous qui espérons en vous.
@ Chingly elle n’y tombera pas .5 0 ans de combats contre les autorités qui ont failli à leur devoir de maintenir la Tradition dans l’Eglise catholique apostolique de toujours. Sans recourir aux incongruités de modernistes en mal de changement de la doctrine immuable la FSPX ira son chemin, il semblerait que le nombre de vocations soit en augmentation ce qui permet de dire une fois de plus on reconnaît l’arbre à ses fruits. Ceux du Concile on peut dire qu’ils sont plutôt flétris vu l’assiduité des fidèles qui en très grand nombre ne connaissent pas grand chose à la doctrine de l’Eglise et ont plutôt tendance pour un certain nombre à s’en affranchir allègrement. Ce qui est regrettable et très grave
Moi je suis d’accord avec Monseigneur Lefèbvre , il n’a pas plié , Que Dieu nous vienne en aide.
La Fraternité Sacerdotale St Pie X s’agrandit tout en restant marginale et considérée comme dissidente, voire sectaire, par les autres Traditionalistes et bien sûr tout sera fait par les Conciliaires pour continuer à marginaliser l’oeuvre de Mrg Lefebvre. Dès lors que la FSSPX a besoin de nouveaux évêques il est obligatoire pour sa survie que des sacres aient lieu.Et il est regrettable que pour ses positions contre Juda l’un d’entre eux, Mrg Williamson, ait été exclu par les « carriéristes ».Il-y-a évidemment une contradiction apparente dans la position Traditionaliste qui dit « attendre un pape conforme à la Tradition » et donc n’exister que pour une « opération survie » avec les prophéties eschatologiques qui décrivent la perte de la foi sur terre .Il faut que le Malin triomphe avant le Règne du Christ Roi.Si l’on croit au « Monde à venir » dont parle le Crédo on ne peut que représenter un « petit troupeau » et lui souhaiter de bons pasteurs.On reconnait l’arbre à se fruits et comment imaginer que le successeur de François en revienne à la foi et à la liturgie d’avant le funèste Concile ?