Pour que puisse triompher la « Grande Eglise synodale et
apostate », il faut que la messe traditionnelle soit détruite.
François, extrêmement mécontent de la lenteur de la mise en œuvre de la Traditionis Custodes (1), veut enfin mettre définitivement fin à l’ancienne messe.
Il le ferait par le biais d’une Constitution apostolique afin de s’aligner sur la Constitution correspondante « Missale Romanum » de Paul VI et de souligner la parité de sa réglementation actuelle avec la loi de 1969.
Selon des informations datées du 13 janvier et publiées par le blog summorum-pontificum.de la constitution attendue contiendrait quatre décrets principaux :
- Dans aucune église (diocésaine ?) l’ancienne messe ne pourra plus être célébrée exclusivement.
- Dans les églises (diocésaines ?), il ne sera plus permis de célébrer chaque dimanche exclusivement dans l’ancien rite.
- L’utilisation des livres de 1962 – avec les modifications ordonnées par François – ne sera autorisée que pour la célébration de la messe et plus pour l’administration des sacrements et des sacramentaux.
- Tout prêtre de l’Eglise catholique sera tenu de célébrer selon le Missel de Paul VI.
Pourquoi ces bruits alarmants ? Parce que Mgr Arthur Roche, préfet du Dicastère pour le culte divin et la discipline des sacrements, a réagi à la nouvelle de la mort de Benoît par ces mots : « Maintenant, nous pouvons enfin signer le document ! »
Prions pour que cette nouvelle ne soit pas avérée, bien que nos craintes devraient malheureusement être confirmées par la folie destructrice de celui qui ne veut plus porter le titre de « Vicaire du Christ » (2).
(1) Autres articles concernant le dossier “Traditionis custodes” :
- Le pape François supprime Ecclesia Dei, abroge Summorum Pontificum, et rallume la guerre liturgique
- Les réactions de la Fraternité Sacerdotale Saint-Pie X (FSSPX) sur le dernier Motu proprio de François
- Dossier Traditionis Custodes – Mgr Lefebvre visionnaire : “Après les ralliements sonnera l’heure de vérité” (Décembre 1988)
- La messe traditionnelle excommuniée, par M. l’abbé Denis PUGA
- La Rome Révolutionnaire a durement frappé la Tradition : tour d’horizon des nouvelles règles du Motu proprio bergoglien
- Une virulente lettre de Bernard ANTONY au pape François qui acte d’une déception à la hauteur des anciennes espérances ecclésiadéistes…
- Traditionis custodes: une guerre au bord de l’abîme, par le Pr Roberto de Mattei
- Lettre du Supérieur général de la Fraternité Sacerdotale Saint-Pie X au sujet du motu proprio « Traditionis custodes » : Deux messes édifient deux cités
- “Traditionis custodes” : Mgr Schneider répond aux questions de Diane Montagna de The Remnant
- Les premiers fruits empoisonnés de Traditionis custodes
- Mgr Viganò répond à la tentative de suppression de la messe immémoriale par le pape François
- Communiqué de Mgr Thomas d’Aquin sur le Motu Proprio Traditionis Custodes : “un chemin déjà emprunté”
- Épître de Marie Madeleine aux évêques de Rome et d’ailleurs
- “Traditionis custodes” et la participation active
- Intéressante analyse de la stratégie bergoglienne : pousser les « conservateurs » dans les bras de la FSSPX pour les marginaliser
- Vidéo, en français, de Mgr Carlo Maria Viganò dans laquelle il commente le Motu Proprio Traditionis Custodes
- Mgr Roland MINNERATH : “je vais faire de mon diocèse un laboratoire de la suppression de Summorum Pontificum”
- Traditionis custodes : «J’en ai pleuré», avoue Mgr Vitus Huonder
- Traditionis Custodes, le pape François chien de garde du progressisme
- Paris, laboratoire de Traditionis Custodes
- Ce n’est pas Traditionis Custodes qu’il faut abroger, c’est Vatican II qu’il faut condamner
- Traditionis custodes, le pape persiste et signe
- François présente Traditionis custodes comme « une remise en ordre constructive »
- « Traditionis custodes » … ou « destructores » ?, par M. l’abbé Pierpaolo Maria PETRUCCI
- Traditionis Custodes, la cohérence révolutionnaire, par M. l’abbé François-Marie CHAUTARD
- Traditionis custodes Titre trompeur ou révélateur ?, par M. l’abbé François-Marie CHAUTARD
- Traditionis custodes : le diocèse de Strasbourg emboite le pas à Rome
- Pour Mgr Roche Ecclesia Dei et Summorum Pontificum n’étaient que des appeaux pour « appâter » et piéger les fidèles
- Vae victis : malheur aux vaincus ! Nouvelles restrictions suite au motu proprio bergoglien « Prisonniers de la Tradition »
- Comment les communautés Ecclesia Dei devront-elles réagir, dans les mois qui viennent ?, abbé Jean-Michel Gleize
- Les Responsa ad Dubia sont cohérentes avec Traditionis custodes et explicitent la nature subversive de ce « pontificat », par Mgr Viganò
- Les Bénédictins de l’Immaculée disent NON à Traditionis custodes et aux éventuels oukases romains
- Le cardinal Burke s’exprime sur “Traditionis Custodes” chez Raymond Arroyo sur EWTN
- Le miroir de Traditionis Custodes : il ne faut pas blâmer le cochon, mais celui qui l’a nourri…
- Traditionis custodes à la FSSP : une désagréable impression de déjà-vu…
- Un an après Traditionis Custodes en France
- Mgr Ulrich, archevêque de Paris : aucune des messes tridentines supprimées ne sera rétablie
- Lettre ouverte de Mgr Viganò à S.E. Mgr Franco Giulio Brambilla, évêque de Novara sur l’application de Traditionis Custodes
- Pèlerinage de rentrée du séminaire de la FSSP à Ars : messe interdite par l’évêque toujours plus « bergoglianisé »
- Ce sont les prêtres diocésains traditionnels que Traditionis custodes assassine
- Traditionis custodes a encore frappé dans le diocèse de Belley-Ars (Ain)
(2) Dans son édition 2020, l’ »Annuario Pontifio« , l’annuaire du Vatican publié chaque année avec toutes les informations sur la hiérarchie de l’Eglise catholique, laisse tomber la désignation du pape comme «Vicaire de Jésus-Christ». Cette mention est reléguée comme «titre historique» dans une note de bas de page. Pour le cardinal Gerhard Ludwig Müller, il s’agit là de rien moins qu’une «barbarie théologique».
Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !
Concernant vos statistiques sur les viols aux États Unis , il aurait été intéressant de citer le fait que la majorité des femmes blanches sont violés par des blancs.
Ce qui est encore « heureux » dans la mesure ou les EU sont encore très largement composés de populations blanches.
pour combien de temps encore …?
Les USA sont une nation de plus en plus métissée.
Hier nation de faible immigration, les Etats-Unis sont devenus un pays de forte immigration. Si vous êtes né entre 1950 et 1985, vous avez grandi à une époque où 5 à 6 % des résidents américains étaient nés à l’étranger. Aujourd’hui, ils sont 13 %, et ils seront probablement bientôt 15 %.
Traditionnellement l’Amérique se définissait par la masse de sa population blanche, tandis que les autres grands groupes – Noirs, Hispaniques, Asiatiques – occupaient d’autres places dans la hiérarchie.
Les mariages mixtes étant de plus en plus nombreux chez les diplômés, nous pourrions voir émerger une classe supérieure cosmopolite et éduquée, ethniquement diverse et relativement bien intégrée.
Au bout du compte, il paraît logique que le culte de la diversité – qui domine dans nos écoles– cède la place à une éthique de cohésion citoyenne. Nous n’aurons plus à célébrer la diversité, car elle sera devenue un fait. Le problème sera de trouver le ciment qui unira l’ensemble de ces communautés mouvantes au XXIe siècle.
J’émets des doutes sérieux quand à la possibilité de cela. Les couples « bien éduqués » mixtes clashent généralement encore plus rapidement que les couples qui ne le sont pas.
On assiste aussi à une volonté de plus en plus marquée des Blancs à vouloir vivre entre eux.
Je vous mets le lien d’un article de Courrier International qui date de 2011. D’après des collègues vivant aux USA l’article est d’actualité. Je leur ai demandé de m’envoyer des sources plus récentes.
http://www.courrierinternational.com/article/2011/04/07/le-metissage-s-impose-dans-le-sud-profond
Certes, mais pas de 3000 à 16000 fois plus…
Ici comme là-bas, c’est bien connu, il est de règle que seul une acte commis par un « blanc » (fusse-t-il légitime, comme la défense par exemple) ne peut relever que d’un affreux racisme!
Toutes les revendications communautaristes émanant des populations d’origines immigrées ne tendent qu’à vouloir les exonérer d’accusations, voire de simples contrôles, sous prétexte d’intentions « racistes » de la part des autochtones!
En un mot, dés lors qu’une exaction est commise par un immigré,quelques soient ses origines ethniques ou cultuelles, toute interpellation est considérée par eux comme un acte « raciste »! TROP FACILE! En fait, sous prétexte « d’acharnement racial » ils ne réclament rien de moins que l’impunité pour les méfaits qu’ils commettent!
Et pourtant….question racisme, ces derniers ne déméritent pas!
Combien de temps encore nos gouvernants plieront-ils le genou devant ces « revendications » iniques?
LA LOI EST LA MÊME POUR TOUS! c’est la seule règle qui doit prévaloir!
Les professionnels de « l’antiracisme » manquent de coups de pieds au C…..! Assez de leurs discours de haine envers ceux qui les ont accueillis, ou bien….du vent!
Quelques précisions. Pour les USA les Noirs ne sont pas une population immigrée. Les premiers esclaves sont arrivés en 1619.
De plus les États Unis ont eu une politique de ségrégation raciale jusque dans les années soixante.
Pour avoir discuter avec eux quand nous vivions là bas ce n’est pas évident le « combat » du gentil noir contre les « méchants blancs ».
Mais l’impression, pas forcément injustifiée, que pour un délit équivalent la justice est plus clémente pour les blancs que pour les eux.
Certes, je connais parfaitement l’histoire des Etats Unis, et il est évident qu’une grande partie de la population Noire est issue des premières populations d’esclaves.
Ceci étant, mieux vaut regarder le présent que le passé, la ségrégation est en effet abolie depuis maintenant un demi-siècle, et l’on peut constater fort heureusement cela en voyant que bon nombre de postes importants sont aujourd’hui occupés par des Noirs sans nuls problèmes.
Ceci étant, il y aura toujours des hurluberlus nostalgiques d’une soi-disant « suprématie », mais je les pense désormais fort minoritaires et de moins en moins actifs.
Ce dont je faisais état dans ma précédente intervention était justement basé sur le fait qu’il ne faut pas profiter des erreurs du passé afin de vouloir s’exonérer de tout en faisant valoir sa couleur de peau au nom d’un supposé « racisme » qui n’existe pas forcément. Les fautes doivent êtres assumées sans considérations d’origines, et sans que ces origines ne vienne constituer ni une circonstance aggravante , ni une excuse en quoi que ce soit, la justice se devant d’être au dessus de ces considérations aberrantes aujourd’hui.
C’est en ressortant les « vieux démons » que l’on risque de les faire renaître….et ce n’est pas le but, alors mieux vaut regarder devant et avancer en logique plutôt qu’en vieux ressentiments. (sans pour autant rien oublier s’entend)
Je vous rejoins sur votre développement. Mais il y a encore du chemin à faire depuis « I have a dream »
Il suffit de quelques affaires judiciaires pour que ressortent de vieux démons. OJ Simpson, Dylan Roof
OJ Simpson a bénéficié d’une grosse clémence judiciaire de par sa couleur de peau. Et j’ai d’autant moins de mal à le dire que j’aimais beaucoup OJ Simpson comme acteur (notamment dans le rôle de « l’accident prone » Inspecteur Nordberg.
Personnellement je pense que c’est plutôt la couleur de son argent qui lui a permis de se payer un excellent avocat. La ségrégation par l’argent est peut être encore plus insidieuse.
Je suis également un très grand fan de la trilogie « Y a t’il un flic ».
Je ne pense pas que OJ SIMPSON soit le meilleur exemple…
Des affaires judiciaires, il y en a et il y en aura toujours pour étayer les thèses des uns et des autres…il suffit d’y apporter sa propre interprétation.
Mieux vaut à mon sens regarder objectivement les faits et y apporter comme solution la sagesse et non le parti-pris.
Personnellement, je me méfie toujours des « affaires à grand retentissement » car elles sont celles à même de manipuler le plus l’opinion, je préfère de loin étudier les faits et procès « basiques » afin d’être au fait de me forger une idée plus exacte de la situation réelle.
Ceci étant, tant que chacun campera sur ses positions, il est évident que nulle solution sage et pérenne ne sera possible…I have a dream…but a shadow…
Je suis peut être un peu trop optimiste mais je pense que le métissage de plus en plus important de la société américaine remplacera les questions raciales par une éthique citoyenne (Voir mon post plus haut)